2.1 Про єкт злочинна
Перш чем перейти до характеристики про єкта злочинна, что розглядається необходимо Зазначити, что вирішенню в загальнотеоретічному аспекті питання про про єкт злочинна Суттєво впліває на здатність розв язати комплекс кримінально-правових проблем теоретичного и практичного значення. У юрідічній літературі зазначається, что встановлення про єкта злочинна дает змогу з ясувати соціальну та юридична суть скоєного злочинна, его Суспільно небезпечні Наслідки, спріяє правільній кваліфікації діяння и відмежуванню від суміжніх посягань, а такоже має суттєве значення для зе ясування Поняття злочин raquo ;, впліває на Зміст про єктівніх та суб єктівніх ознакой злочинна, є провіднім для їх кваліфікації, для побудова Особлівої части КК України [13, с.211].
У сучасній кримінально-правовій літературі вісловлені Різні думки з приводу Поняття та значення про єкта злочинна. Так, В.К. Грищук на підставі здійсненого ним узагальнення до найбільш Поширеними СУЧАСНИХ концепцій про єкта злочинна відносіть Вісім позіцій науковців [21].
Найбільш Поширеними и традіційнім візнається розуміння цього Поняття як сукупності суспільних отношений, что віступають про єктом злочинна та мают про єктивний характер, тобто існують поза и Незалежності від людської свідомості, а тому Незалежності и от самого крімінального закону є ПЕРВИННА як относительно него, так и до самого злочинна [17, С.100-101]. Чима СУЧАСНИХ дослідніків, характеризуючи злочини у певній сфере людської ДІЯЛЬНОСТІ, безпосередно ототожнюють про єкти злочінів з суспільними відносінамі, Які поставлені під охорону закону про крімінальну відповідальність [32, с.131]. Слід Зазначити ї том, что ОКРЕМІ Автори визначаються про єкт злочинна не просто як сукупність суспільних отношений виконував і як сукупність урегульованіх нормами права суспільних отношений [21, с.9]. Немає єдності относительно питання про співвідношення зрозуміти про єкт кримінально-правової охорони raquo ;, про єкт злочинна raquo ;, про єкт злочинна посягань [16, с.92].
Основний безпосередній про єкт всегда лежить у площіні родового про єкта. Стосовно питання про Основний безпосередній про єкт злочинна, передбачення ч.1 ст.255 КК України, науковця вісловлені Різні міркування та аргументи. Більшість вітчізняніх дослідніків вважають, что безпосереднім про єктом цього злочинна є громадська безпека. Так, С.Д. Шапченко пише, что безпосереднім про єктом злочинна, передбачення ч.1 ст.255 КК України, є громадська безпека в части захіщеності Суспільства в цілому та ОКРЕМЕ его складових (фізичних та юридичних осіб, Громадському ОРГАНІЗАЦІЙ, державних ОРГАНІВ ТОЩО) від злочинної ДІЯЛЬНОСТІ, пов язаної зі Створення та (або) функціонуванням організованіх злочинна угруповань - злочинної организации ту (або) організованої групи [25, с.255] .В.О. Навроцький такоже під безпосереднім про єктом Вказаною злочинна розуміє БЕЗПЕКУ особини, Суспільства і держава від ДІЯЛЬНОСТІ злочинна ОРГАНІЗАЦІЙ [28, с.729].
Наведені визначення в цілому адекватно втілюють Зміст про єкта злочинна, что розглядається, однак по суті НЕ відображують різниці между его пологів и безпосереднім про єктами.
Із АНАЛІЗУ вісловленіх міркувань дослідніків про єкта Вказаною злочинна через призму Посягання на ОКРЕМІ елементи суспільних отношений віпліває, что суб єктами суспільних отношений, проти якіх спрямовується злочинна діяння, передбачення ч.1 ст.255 КК України, є невизначенності коло фізичних и юридичних осіб, а такоже окремо держава, суспільство ТОЩО. Видається, что про єкт як елемент цього складу злочинна в контексті досліджуваного питання вужчий и не может буті Надто загально, Фактично пологів про єктом, оскількі тоді буде Важко відмежуваті суміжні склади злочінів. Розуміючи в більшості віпадків фактичність співпадіння родового и безпосередно про єкта злочинна, прибічники Концепції про єкт-Суспільні отношения посілаються на теорію класіфікації безпосередніх про єктів злочінів по горізонталі raquo ;. Сутність цієї класіфікації Полягає в тому, что на Рівні безпосередно про єкта віділяють Основний и додатковий про єкти. Так, Р.В. Вереша Стосовно цього питання пише, что необходимость подобной класіфікації вінікає тоді, коли одна и тієї самий злочин одночасно заподіює шкоду кільком суспільнім відносінам (власність, життя або здоров я людини ТОЩО). Чи не заперечуючі класіфікацію безпосередніх про єктів злочінів, все ж необходимо Визнати, что в основу подобной класіфікації вісунуті Критерії, что характеризують антісоціальну спрямованість злочинна, степень суспільної небезпечності, тяжкості наслідків, что настали чі могли настати, особу потерпілу від злочинна, їх права ТОЩО, а НЕ только Суспільні отношения. Одночасно необходимо звернути Рамус, что Р.В. Вереша, аналіз...
