нездійсненні передбаченого законом проведення. У правознавстві розрізняють обов'язкові і факультативні ознаки об'єктивної сторони.
Необхідною ознакою об'єктивної сторони правопорушення є причинно-наслідковий зв'язок між діянням і наслідками, під якою в юридичній науці розуміють об'єктивну зв'язок між ними, при якій протиправне діяння передує за часом наслідків і є головною і безпосередньою причиною, неминуче викликає дане наслідок.
За характером і ступенем суспільної небезпеки злочинів їх склади поділяються на основні, склади з обтяжуючими ознаками (кваліфіковані склади), склади з пом'якшуючими ознаками.
Залежно від кола охоплених складами суспільно небезпечних діянь розрізняють родові та спеціальні (видові) склади. Таким чином, кваліфікація злочину виступає правовим обгрунтуванням притягнення особи до кримінальної відповідальності, застосування заходів процесуального примусу, пред'явлення обвинувачення, засудження і призначення покарання.
2.2 Мотиви скоєння правопорушень. Поняття та види юридичної відповідальності
Поняттям мотив можна розкрити різні сторони людської активності: окремий вольовий акт (вчинок) і ряд вольових актів. Поведінка, як окремого індивіда, так і будь-якої соціальної спільності. За допомогою мотиву визначається зміст усіх видів людської діяльності, моральні, моральні, правові та світоглядні погляди і соціальна роль конкретної особистості.
Мотив - це насамперед одне з найбільш істотних психологічних понять, за допомогою якого розкривається внутрішня природа людських вчинків, їх сутність. Він виступає найважливішим компонентом психологічної структури будь-якої людської діяльності, її рушійною силою, позначає внутрішню (психологічну) причину вчинків конкретної особистості.
У юридичній літературі дискутувалося питання про можливість існування самостійної правового поняття моті?? а злочину.
Б.В. Харазишвили, наприклад, вважав, що юридична наука повинна користуватися психологічним поняттям мотиву і що введення кримінально-правового визначення мотиву є ненауковим.
У той же час про сутність мотиву злочину в юридичній літературі відсутня єдність поглядів. На думку Б.С. Волкова, мотив є те, що, відбиваючись у свідомості людини, спонукає його вчинити злочин raquo ;. А.В. Наумов називає мотив усвідомленим спонуканням (потребою, почуттям і так далі) до досягнення певної мети шляхом вчинення злочину. І.Г. Філановський відносить до мотиву усвідомлений і конкретно інтерес, який спонукав до вчинення суспільно небезпечного діяння .
Для правильної кваліфікації злочину велике значення має класифікація мотивів.
Мотиви можна класифікувати за тяжкості злочинів на антисоціальні, асоціальні, псевдосоціальні, протосоціальние.
До антисоціальним мотивів відносяться: політичні, насильно-агресивні, корисливі, корисливо-насильницькі.
До асоціальною мотивами, які є менш небезпечними, належать, наприклад, егоїстичні, анархо-індивідуалістичні і так далі.
Під псевдосоціальні мотивами слід розуміти мотиви, обумовлені інтересами окремих соціальних груп, що суперечать кримінально-правовим нормам, інтересам окремих особистостей і суспільства в цілому. Такі мотиви формуються: на основі помилкового товариства, що може призвести до агресивно-насильницьким зіткнень; на основі неправдивої корпоративності, яка може зумовити скоєння економічних злочинів, злочинів проти правосуддя і так далі.
Формування протосоціальних мотивів злочинів полягає в переростання соціально схвалюваних мотивів поведінки в соціально-негативні мотиви злочину (наприклад, при вчиненні злочину з перевищенням меж необхідної оборони; при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин). До таких мотивів ставляться помста, ревнощі, які формуються швидкоплинно в умовах конфліктної ситуації і характеризуються підвищеною аффективностью.
Також потрібно відзначити, що одні мотиви є типовими для умисних злочинів, інші - для злочинів необережних, а деякі можуть бути властиві як необережним, так і умисним злочинам. Так, користь, помста, ревнощі, хуліганські спонукання, кар'єризм і так далі є, як правило, мотивами умисних діянь, але вони ж можуть бути і мотивами необережних злочинів.
Вирішальну роль у формуванні мотивів в одних випадках набувають обставини, що передують вчиненню злочину, або властивості і якості самої особистості, в інших - конкретно склалася несприятлива для суб'єкта зовнішня ситуація. Мотиви не однорідні і за формою прояву і за їх значимістю. Кожен вчинок зазвичай є результатом впливу не одного, а декількох мотивів одночасно, їх комплексом, ус...
