кожного члена суспільства більше зберігати може призвести до того, що всі разом стануть біднішими.
Малюнок 2.3 - Розрив між інвестиціями і заощадженнями
У зв'язку з цим, парадокс заощаджень полягає в тому, що в умовах простої лінійної моделі збільшення заощаджень призводить до скорочення особистого споживання і ВВП.
Разом з тим треба усвідомлювати, що парадокс заощаджень визначається лише в рамках простої лінійної моделі без участі держави, без урахування функціонування національної банківської системи, нарешті, стосовно до закритої національній економіці. Одночасне виконання всіх таких умовностей сьогодні просто нереально. При оцінці наслідків парадоксу ощадливості значення має та фаза економічного циклу, в якій знаходиться національна економіка.
Так, в ситуації економічного зростання і «інфляційного перегріву» національної економіки, що досягла позначки «обсягу повної зайнятості», збільшення заощаджень населення бажано, оскільки зменшення сукупного попиту пригнічує раніше розкручену «інфляцію попиту» (див. рисунок 2.4 а, де P1 gt; Р2).
Навпаки, в момент входження національної економіки у фазу кризи, коли сектор бізнесу керується виключно негативними прогнозами, нарощування заощаджень в змозі погіршити економічну ситуацію. Заощадження одних обмежують отримання доходів іншими, що і поглиблює кризову ситуацію (див. Малюнок 2.4 б, де Y2 lt; Y *).
а) б)
Малюнок 2.4 - Ефект парадоксу ощадливості в рамках моделі AD-AS
На закінчення слід визнати, що зниження споживчого попиту і зростання заощаджень населення в змозі виступити чинником економічного зростання. За умови якщо подальше нарощування інвестиційного попиту супроводжується введенням в дію нових і високотехнологічних виробничих потужностей, зростанням зайнятості та доходів домашніх господарств.
У вітчизняній літературі прийнято виділяти дві групи методів, за допомогою яких держава регулює інвестиційну діяльність: методи прямого і непрямого (непрямого) впливу. Всі форми впливу на інвестиційні процеси підрозділяються на три блоки: правовий, адміністративний і економічний.
Методи прямого впливу реалізуються через інструменти правового (законодавчого) регулювання, адміністративного та економічного впливу. Методи непрямого регулювання?? существляется тільки економічними засобами. Таким чином, в економічних засобах поєднується використання як прямих, так і непрямих інструментів (методів) управління.
До інструментів правового регулювання належать [15]:
розробка, прийняття і видання нормативно-правових (законодавчих) та індивідуальних (підзаконних) актів;
укладання договорів (інвестиційних, кредитних угод);
прийняття державних програм;
система реалізації та додержання інвестиційного законодавства.
На сьогодні законодавча база, спрямована на непряме регулювання інвестиційної сфери, може бути представлена ??у вигляді системи:
кодекси РБ (податковий, бюджетний, земельний, лісовий);
закони, що містять окремі норми, що впливають на інвестиційну діяльність («Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним», «Про державне регулювання зовнішньоторговельної діяльності» та ін.);
постанови уряду РБ («Про затвердження положення про продаж на комерційному конкурсі з інвестиційними та (або) соціальними умовами державного або муніципального майна») та ін.
Інструменти адміністративного регулювання відносяться до групи кошти прямого регулювання інвестиційної діяльності і включають в себе:
реєстрацію;
ліцензування;
квотування;
застосування системи санкцій обмежень;
розробку та затвердження наказів, розпоряджень, указів і т.д.;
введення адміністративних заходів;
погоджувально-дозвільні (розпорядчі) процедури;
управління державною власністю.
Економічні інструменти (регулятори). Блок економічних методів державного управління інвестиційної сферою визначається роллю економіки, яку вона відіграє в житті держави і суспільства.
Таким чином, дослідивши в даному розділі курсової роботи інструменти реалізації інвестицій, необхідно зробити висновок про те, що інвестиції виступають як грошові заощадження, вкладені в різні види господарської діяльності для створен...
