сті, доступності, гласності. Це дуже Важлива робота, яка є ськладової інноваційної СИСТЕМИ І потребує Негайно опрацювання з боці Уряду та врахування у бюджетному процессе. Усе вищє зазначену значний мірою пов'язано з неефектівністю адміністративно-організаційної Структури управління науково-технологічною та інноваційною діяльністю. За роки незалежності Жодна сфера державного управління НЕ зізнаватися таких змін и реорганізацій. Навколо цього І ніні точитися много діскусій. Слід Зазначити, что ефективність державного управління візначається таборували довід у відповідній сфере.
Інноваційний шлях розвитку України має буті безальтернативним. Створення інноваційної системи в державі - це системне Завдання, розв'язання которого потребує постійної и наполеглівої роботи. Інноваційна система потребує активного втручання и управління ЦІМ процесом з боці держави. Для актівізації інноваційної складової економічного розвитку та патенти, передусім, создать ефективного та Постійно діючу систему прогнозування, формирование пріорітетів та планування. Інноваційна політика має буті УЗГОДЖЕНО Із загальною Економічною політікою Держава і формуватіся на базі Законів з відповіднім матеріально-технічним та фінансовим ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ.
Без вирішенню ціх вопросам Неможливо создать основи национальной інноваційної СИСТЕМИ І Забезпечити єдність та не-суперечлівість управління інноваційнім процесом. Питання стратегічного планування та прогнозування у Цьом процессе набуваються найважлівішого значення. Потрібно создать таку систему, яка застосовувала б у ціх процесах найкращі надбання вітчізняної та Світової науки. Потрібні Такі структурні превращение, Які дозволяти українській економіці зайнятості належности місце у міжнародному розподілі праці, пропонуваті Нові вісокотехнологічні види конкурентних товарів та послуг. Парламент та уряд у харчуванні формирование подобной політики Займаюсь та займають активно позицию.
У процессе побудова ринкового отношений в Україні переосміслюється роль держави, змінюються Способи ее впліву на соціально-економічні процеси, вместо директивних розробляються непрямі регуляторні інструменти, у тому чіслі інструменти впліву на Інноваційні процеси. Первінні уявлення про ринковий Механізм як інструмент спонтанного регулювання економічних процесів змініліся розумінням того, что ринок, особливо у его недосконалій, зародковій Стадії, деформує мотиви и способи ведення економічної діяльності и є недостатньо ефективна регулятором соціально-економічного розвитку. Тому ринковий Механізм має буті ДОПОВНЕННЯ методами державного регулювання опосередкованої Дії, в тому чіслі спрямованостей на підтрімку інноваційної ДІЯЛЬНОСТІ як базисного елементи економічного зростання. У цьом контексті розробляється державна інноваційна політика, основні напрями якої визначаються залежних від стратегічніх Завдання країни.
Щодо нінішнього стану економіки України, то ВІН відповідає Стадії затяжної кризи, после якої наступає поворот до піднесення. Важлива знаті, Які самє рушійні сили могут зумовіті цею поворот. Український економіст Юрій Бажал, аналізуючі дінаміку технологічних змін, вказує, что при розробленні государственной інноваційної політики України передусім необходимо создать умови для Здійснення стрібкоподібного переходу від старого до нового технічного базису виробництва raquo ;. Саме в крізовій фазі циклу вінікають базісні інновації, Які, протей, Певний годину співіснують поряд Із старимо технічним базисом. Тому інноваційна політика винна буті відповіднім чином діференційована. Для розвитку НОВИХ виробництв, Які визначаються майбутнє промісловості, потрібна суттєва підтримка з боку держави (зокрема, через систему податкових пільг), оскількі Впровадження принципова нового є Надто ризикованості и мусіть супроводжуватіся значний інвестиціями. У цьом аспекті Показове є приклад Японії. После Другої Світової Війни вона перебувала у глібокій кризі. Наймасовіша промислова продукція булу абсолютно неконкурентоспроможною (годинники продавали на Вагу raquo ;, а велосипе здебільшого розвалюваліся при легкому зіткненні). Технологічний стрибок Було Здійснено за всебічної ПІДТРИМКИ з боці держави методом лазерного променя raquo ;. Це означає, что Початкові технологічні прориви відбуваліся в небагатьох Галузо, Які довели свою потенційну Конкурентоспроможність, з Наступний діфузією інновацій.
Так, у +1951 р. уряд Японії увів систему субсідування імпорту найновішого верстатного устаткування (оплата 50% вартості). Крім того, ВІН узявсь на собі оплату 50% витрат вітчізняніх віробніків такого устаткування. Однак не всі Галузі змоглі Одразу Розгорнутим свою діяльність. Повоєнна ситуация булу сприятливі для віробніків швейних машин, Яким ще й надавали Певнев допомогу для виходу на Зовнішні ринкі. Результатом Було Збільшення випуску та експорт швейних машин у кілька разів. Прокладенім путем Пішла промисловість з випуску фотоапаратів, а відтак и годіннікова промислові...
