с. Руб.
- сплати додаткових пенсійних внесків у звітному податковому періоді. Цей відрахування стосується тільки пенсійного забезпечення в недержавних фондах і обмежується сумою не більше 100 тис. Руб. в один звітний період.
2. Прожитковий мінімум обчислюється взагалі з незрозумілої лукавою системі, створеній ще в період соціалістичної системи з метою пропагандистського порівняння успіхів нашої системи господарювання з капіталістичною, він абсолютно не враховує структуру цивілізованого споживання товарів, робіт, послуг і ніяк не прив'язаний до мінімального розміру оплати праці. Тому закон про ПДФО навіть не передбачає систему виведення з оподаткування дохід, що забезпечує просте біологічне існування росіянина. Як наслідок, це викликає, щонайменше нелюбов, громадян до Російської держави, його законам, викликає до життя воістину легендарну винахідливість в пошуку усіляких шляхів відходу від оподаткування, приховування доходів.
Прожитковим мінімумом lt; # justify gt; 3. У багатьох розвинених країнах, крім соціальних податкових відрахувань існує досить солідний неоподатковуваний мінімум на кожну людину, що виводить з під оподаткування доходи від 6 до 11 000 доларів з прибуткового податку;
. У РФ відсутня дієва система контролю за надмірними доходами фізичних осіб, слабо застосовуються інформаційні технології для підвищення ефективності податкової системи. Плоска ставка по ПДФО не відповідає соціальної справедливості, більше того, суперечить офіційно визнаваннє нині курсом на лібералізацію ринку, всієї економіки, в основі якої лежить сучасний маржиналізм;
. Збільшення зборів з ПДФО більше обумовлено збільшенням ставки з податку на 1% для незаможних, ніж надходженнями від багатих громадян, особливо власників засобів виробництва, у яких крім офіційних доходів, що є податковою базою з ПДФО, є можливість відносити свої витрати на вартість виробленої продукції, мінімізуючи та плати з податку на прибуток, чого начисто позбавлені незаможні, не власники засобів виробництва. Зрештою нарощування власності у сучасних російських бізнесменів відбувається за рахунок надмірної диференціації багатства на одному полюсі і злиднів на іншому;
. Податкові органи в РФ в силу їх недостатню розвиненість і компетентності поки не здатні забезпечити виконання податкового законодавства по повній збирання податків, що призводить до виконання плану наповнення бюджету аж ніяк не за рахунок високих доходів заможних громадян, а за рахунок оплати праці, в основному, бюджетників, військових, службовців адміністративних органів, особливо після скасування у них в 2002 і 2003 роках пільг, працівників державних підприємств, податкові агенти яких самі без втручання податкових органів перераховують податок, що збирається у джерела виплати доходу, до бюджету, а також шляхом перекладання податкового тягаря на менш заможних споживачів через непрямі н?? логи, такі як ПДВ, акцизи, податок з продажів і ін.
При розробці податкового кодексу опрацьовувалася безліч проектів вдосконалення нашої податкової системи. Всі вони по-різному визначали склад основних бюджетоутворюючих податків. Для того, щоб зрозуміти, чому Дума прийняла проект уряду і чи можна його якось вдосконалити, необхідно розглянути й інші проекти. Розглянемо три альтернативи податковому кодексу, внесені у відповідні комітети Державної Думи групами незалежних депутатів.
Проект 1. Цей проект, по суті, повторює багато положень урядового проекту, але без урахування його коригувань. Прибутковий податок з фізичних осіб включений до складу федеральних податків. При цьому передбачається інший розподіл податку між федеральним бюджетом, бюджетами суб'єктів і місцевими бюджетами - відповідно 50%, 30%, 20%. Ставки податку пропонується ввести наступні:
- До 36 ММОТ - 0%;
- 36 - 150 ММОТ - 13%;
- 150 - 300 ММОТ - 13,68 ММОТ + 24% з суми перевищує 150 ММОТ;
- більше 300 ММОТ - 49,68 ММОТ + 35% з суми перевищує 300 ММОТ.
Тобто використовується чотириступінчаста шкала, і це можна віднести до гідності цього проекту в порівнянні з урядовим варіантом податкового кодексу. При цьому мається неоподатковуваний розмір доходу, який, мабуть, повинен замінити не тільки неоподатковуваний мінімум, але і всі інші відрахування, передбачені справжнім законодавством. У цьому випадку не враховуються ні соціальне становище платника податків, ні його професійне становище. Тут спостерігається несправедливість обкладання. Також є свої особливості оподаткування осіб, що живуть постійно за межами РФ і є громадянами РФ. При в'їзді в РФ вони зобов'язані заповнити декларацію із зазначенням передбачуваного роботодавця і передбачуваного доходу, а при виїзді передати цю декларацію представник...
