ам митної служби із зазначенням суми фактичного доходу. Якщо сума фактичного доходу виявиться більше вартості річної мінімального споживчого кошика, то разом з декларацією платник податків повинен передати довідку про утримання податків, видану юридичною особою - джерелом доходів. У разі якщо документи про сплату податків не подано, митна служба має права вирішувати питання про виїзд з РФ платника податків - фізичної особи в особливому порядке.То є відповідальним за сплату податків тут є сам платник податків, ще одна особливість - в тому, що митним органам надано право вирішувати питання, пов'язані із сплатою податку і виїздом платника податків.
Проект 2. Тут прибутковий податок включений до складу регіональних податків і зборів та перераховується він до відповідних бюджетів за місцем сплати. У цьому проекті своєрідно дано поняття «об'єкт оподаткування» та «податкова база». Так, об'єкт оподаткування - це дискреційний дохід (сумарна вартість грошових і матеріальних цінностей, отриманих громадянином у власність (інтегральний дохід) за вирахуванням сумарної вартості документально підтверджених грошових і матеріальних витрат за той же період, які громадянин справив з метою отримання інтегрального доходу).
До складу віднімаються витрат громадянин вправі включати будь вироблені їм грошові і матеріальні витрати, прямо або побічно пов'язані з професійною і (або) комерційною діяльністю, незалежно від того чи є прямий зв'язок між предметом таких витрат і отриманим інтегральним доходом.
Податкова база - величина дискреційного доходу за вирахуванням неоподатковуваного мінімуму, вирахування по одному мінімуму на кожного утриманця, інших відрахувань, передбачених законом, у тому числі виручки від продажу особистого майна.
Можна зробити висновок, що використовуються в проекті деякі нові терміни і поняття нечіткі, не відображають або не повною мірою відображають істота податкових правовідносин. Тобто напевно виникнуть труднощі з визначенням віднімаються доходів, адже платник податків зацікавлений в тому, щоб якомога більше їх завищити. Тут можливий розвиток ситуації, дуже схожою на ту, що зараз склалася з податком на прибуток організацій, адже вони якомога більше витрат намагаються віднести на собівартість, щоб знизити прибуток.
У цього проекту є ще один недолік - ставка податку 15% і вона єдина для всіх. Це проект не дозволить реалізувати принцип справедливого оподаткування громадян, ніде в світі не використовується єдина ставка прибуткового податку, так як в цьому випадку утворюється рівне оподаткування в умовах великої диференціації доходів фізичних осіб.
Проект 3. Федеральний закон «Про основи оподаткування і зборів в РФ». У цьому проекті передбачено трьох прибуткових податку з фізичних осіб - федеральний, регіональний та місцевий. Розподіл платежів здійснюється зарахуванням податку до відповідного бюджету.
Передбачаючи окремі принципи оподаткування, допускається «поділ платників податків і зборів на категорії, для яких можуть встановлюватися ставки податків і зборів, особливості їх обчислення і сплати або надання податкових пільг».
Платники можуть диференціюватися за категоріями: фізичні особи - від їхнього громадянства, місця перебування, місця знаходження або придбання майна, віку, майнового стану та інших умов.
Таким чином, допускається застосування різних податкових режимів у Росії, і створюються умови для дискримінації платників податків. При цьому декларовані обмеження по диференціації платників податків за різними категоріями, що містяться в законопроекті, що розглядається, не виключають підстав для застосування дискримінаційних податкових схем, тому що конкретні податкові процедури, повноваження суб'єктів податкових правовідносин передбачається регламентувати спеціальними законами та нормативними актами місцевого самоврядування.
Граничні ставки податку: федеральний - 3%, регіональний - 13%, місцевий - 15%. При цьому не допускається введення ні підвищених, ні знижених ставок. До всіх інших недоліків у прибуткового податку немає шкали ставок, і в загальній складності прибутковим податком обкладається 30% доходів фізичної особи, що відповідає максимальній ставці за чинним законодавством. По суті, ця податкова система є ускладненою і нераціональною.
Отже, аналізуючи різні варіанти проекту податкового кодексу щодо прибуткового податку, хотілося б сказати, що урядовий варіант податкового кодексу найбільш прийнятний, хоча і він не позбавлений ряду недоліків.
Пропонуючи внести зміни в існуючу систему оподаткування прибутковим податком, автори законопроектів пояснюють це необхідністю підвищення надходжень до бюджетів. Проте за весь час функціонування податкової системи податкове законодавство (зок...
