нанотехнологіями
Рис.15 Нанотехнологические патенти у світі
Рис.16 Середньорічний темп приросту числа патентів по областях нанотехнологій (%)
. Технологічний розвиток: патентні заявки на нанотехнології
Довгостроковий економічний успіх неможливий без сильної науково-технологічної бази. З іншого боку, науково-технологічна перевага не обов'язково автоматично наближає економічний успіх і прорив, що ілюструє так званий «європейський парадокс»: Європа сильна в науці, але її слабким місцем є технологічні додатки і, відповідно, економічні успіхи. Виявляється чи «європейський парадокс» також і в нанотехнологіях? Для відповіді слід уважно вивчити два основних індикатора науково-технологічної переваги: ??патенти та публікації.
Патенти відбивають здатність перетворення наукових результатів в технологічні додатки. Вони також є необхідною умовою економічної експлуатації результатів досліджень і тому відіграють центральну роль в будь-якому аналізі економічного потенціалу технологій і при визначенні найбільш перспективних секторів та учасників діяльності, будь то персоналії, організації або країни. Європейське патентне відомство (ЕРО) розробило методику ідентифікації та класифікації нанотехнологічних патентів і патентних сімейств за матеріалами провідних патентних служб світу. Первинною метою було вдосконалення роботи патентних експертів і виявлення розробок у швидко розвивається сфері нанотехнологій, щоб упередити зростання потреби в нових патентних експертів та міждисциплінарної кооперації. Впроваджений метод присвоєння кодів допомагає і дослідникам, яким потрібна патентний аналіз в області нанотехнологій. Очевидною перевагою цієї системи є те, що виділення нанотехнологічних патентів набуває більшої адекватність, а міжнародні порівняння стають більш надійними, тому що жодному регіону не віддає переваги.
На рис. 15 представлені еволюція числа патентних сімейств за період 1995-2003 рр. та їх розподіл по різних областях нанотехнологій. Кількість патентних сімейств постійно зростає, але дійсно різкого ривка не спостерігається. Два незначних піку на графіку у 1999 і 2002 рр. вказували на можливість експоненціального зростання, але в кожному випадку на наступний рік відбувався спад, який знижував загальний темп росту за аналізований період. У 2003 р найбільше число нанотехнологічних патентів було пов'язано з наноелектронікою. Наноматеріали опинилися на другому місці, наступні позиції з відривом займали наномагнетікі і нанооптика. Динаміка за напрямками відображена на рис. 16.
Загальний темп приросту числа нанотехнологічних патентів за 1995-2003 рр. склав 14% в рік, причому в другій половині цього періоду він був нижче. Однак по окремих областях спостерігалися дуже сильні відмінності. Наноелектроніка, наноматеріали, наноустройства і наномагнетікі мали найвищі показники зростання в 1990-і рр., а найнижчі (аж до негативного, як у випадку з нанопристрої) - між 1999 і 2003 рр. Разом з тим нанобіотехнології і нанооптика мали негативні показники в кінці 1990-х р, а потім зросли до 20% до 2000 р Правда, за абсолютними цифрами обидва ці напрямки значно поступаються наноелектроніці і наноматеріалам.
Рис.17 Число патентів у світі по регіонах заявок (ліворуч) і регіонам винаходів (праворуч)
Тому вказане підвищення не можна розглядати як показник зростаючої значущості нанобіотехнологій на ринку нанотехнологічної продукції. В яких регіонах світу генеруються нанотехнологические патенти? На рис. 17 приведено число нанотехнологічних патентів, виданих у світі, в розрізі по регіонах, де подана заявка і де знаходиться винахідник, а саме: Америка (в основному США і Канада), Азія (насамперед Японія і Корея) і Європа (переважно Німеччина, Великобританія , Франція і Нідерланди). Очевидно, що з реєстрації патентів у сфері нанотехнологій Америка набагато випереджає інші регіони світу. Тут щорічно реєструється половина від загального числа патентів, для яких можна визначити країну заявника будь. Цікаво, що позиції Америки як країни авторства винаходів виглядають трохи слабкіше на тлі деякого посилення потенціалу Азії. Відмінності між регіонами заявок і винаходів пов'язані в загальному випадку з розбіжністю місцезнаходження компанії та місця проживання винахідника. Подібна ситуація виникає зокрема в прикордонних регіонах і у випадку дослідницьких візитів. Слід також визнати, що науково-дослідні центри в Азії, що належать американським компаніям, не подають заявки самостійно, а надають це американським штаб-квартирах. Зауважимо, що різниця скорочувалася в 2002 і 2003 рр., Що говорить або про зміну практики подачі заявок на патенти, або про зростаючу активності азіатських компаній в подачі заявок. Нахил графіка, відповідного даними по Америці, показує, що пікові...
