Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Аналіз фінансових результатів організації

Реферат Аналіз фінансових результатів організації





арахування амортизаційної суми за рік (звітний період) був використаний лінійний метод нарахування амортизації.

Розрахунок проводився за формулою:


А=ОС до * НА гр/100%,


де А - сума нарахувань амортизації певної групи;

ОС до - сумарний баланс на кінець року (періоду) відповідної амортизаційної групи;

НА гр - норма амортизації для відповідної групи.

Фірма 1: А 1=6748645 * 15/100%=1012296,6

Фірма 2: А 2=4724051 * 15/100%=708607,7

Фірма 3: А 3=7086078 * 12/100%=1062911,7

Додаткові розрахунки до п. 3.3 табл. 1 - Річна сума амортизації на реновацію:

У процесі розрахунку були використана наступні формула:


,


ОСН - основні засоби на початок року,

ОСост - середньорічні залишки оборотних коштів.



® Там=100%/15%=6,66

Фірма 1: Агод1=6704192 - 12820/6,67=1003204,2

Фірма 2: Агод2=4692934 - 8 974/6,67=702242,9

Фірма 3: Агод3=7039402 - 13461/6,67=1053364,5

Розрахункові дані табл. 2 дозволяють зробити висновок, що, незважаючи на більш високий прибуток фірми 1 (647985 у. Е.) В порівнянні з фірмою 2 (453589 у. Е.), Вона має найбільший незадовільний показник рентабельності економічної діяльності, відповідно - 9,61% і 11,52%. Лідером за показником рентабельності економічної діяльності є фірма 3 з показником в 15,15% і найвищим показником чистого прибутку - 1072079 у. е.

Продуктивність праці найвища також на фірмі 3. Однакові показники по фірмі 1 і 2 (17179,6) свідчать про те, що на фірмі 2 кількість персоналу в 140 людина виконують той же обсяг роботи з такою ж ефективністю, що і на фірму 1. Це свідчить про негативний факторі продуктивності праці персоналу фірми 1.

Як показали розрахунки табл. 2, середньорічна вартість основних засобів, що використовуються у господарській діяльності досліджуваних фірм, відповідно становить для фірми 1 - 6741236,2 у. е., для фірми 2 - 4718864,8 у. е., для фірми 3 - 7078298,6 у. е. Однак, показник фондовіддачі, який показує на скільки рентабельні інвестиції, вкладені в основні засоби підприємством, свідчить про те, що при більшій вартості основних засобів на фірмі 1, рентабельність вкладених коштів така ж, як за вкладеними коштами на фірмі 2 - 0, 12. Це дозволяє стверджувати, що ефективність використання основних засобів на фірмі 1 нижче, ніж на фірмі 2, а також на фірмі 3 з більш високим показником рентабельності використання основних засобів - 0,199. Остаточно можна зробити висновок, що з кожного, вкладеного рубля в основні засоби, фірми 1 і 2 отримую відповідно прибуток від реалізованої продукції в розмірі 12 руб., А фірма 3 - у розмірі 19 руб.

Коефіцієнт фондоозброєності показує ступінь оснащеності в середньому одного працівника основними виробничими фондами компанії. Треба відзначити, що при різниці середньооблікового кількості персоналу і загального розміру основних засобів на фірмах, на кожного працівника в досліджуваних компаніях припадає в середньому 33706,181 у. е. вартості основних проізводстенних фондів. Це свідчить про те, що виробнича робота, виконувана співробітниками компаній, за своїм оснащенням вимагає однакового технічного забезпечення.

Коефіцієнт зносу по кожній фірмі також соответсвует показником зносу основних засобів на 15% за звітний період. Це цілком допустима норма зносу (критична становить 60%).

Для зменшення ступеня зносу і поліпшення технічного стану основних засобів проводиться їх постійне оновлення та вибуття.

Якщо підприємство розширює виробництво, то коефіцієнт оновлення буде значно вище коефіцієнта вибуття.

Якщо підприємство нічого не будує, а тільки оновлює основні фонди шляхом заміни, модернізації, воно повинно прагнути до того, щоб коефіцієнти були приблизно рівні. Їх рівність означає, що підприємство займається не накопиченням обладнання, а його своєчасною заміною, прагне до більш ефективного його використання. Значне перевищення ступеня оновлення над ступенем вибуття призведе до зайвого обсягом основних фондів, що погіршить ефективність його використання. Значне перевищення ступеня вибуття призведе до браку обладнання, що також погіршить ефективність його використання.

У нашому випадку, всі фірми проводять планомірну модернізацію своїх основних засобів, без чрзмерного накопительства непотрібних фондів, тому коефіцієнт оновлення практично дорівнює коеефіціенту вибуття: 0,19 і 0,12 відповідно.

Показники середньої тривалості одного обороту оборотних коштів (у днях) на всіх фірмах мають показник досить тривалого періоду оборотності - 716,...


Назад | сторінка 7 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Облік амортизації та зносу основних засобів
  • Реферат на тему: Поняття зносу і амортизації основних засобів
  • Реферат на тему: Аналіз ефективності використання основних засобів на прикладі ТОВ "Вир ...
  • Реферат на тему: Аналіз обліку амортизації основних засобів та ефективність їх використання ...
  • Реферат на тему: Облік амортизації (зносу) основних засобів та методи її обчислення в умовах ...