уміння Подвійного значення блага. Кожне благо, писав ВІН, может буті використаних за призначеня чі, навпаки, чи не належности чином. Так, сандалію можна взути або скористати нею для обміну. І ті, и ті, за Аристотелем, є споживними вартости Сандалії. Проти использование Сандалії для обміну є неприродним способом ее Уживання, бо природнім Аристотель Шановні лишь безпосереднє споживання, притаманне РЕЧІ як такій (самє як спожівній вартості). Водночас споживною вартістю блага для его власника буде и здатність блага обмінюватіся на інше благо, тобто его мінова ВАРТІСТЬ. Отже, Аристотель, власне, відкрів две сторони товару.
Уважаючі природніми лишь ті економічні отношения, котрі відповідають натуральному господарству, и розглядаючі товарно-Грошові отношения як непріродні, давньогрецький мислитель, однак, значний глибшому, чем его попередники, дослідив ЦІ останні. ВІН зазначилися, что спожи пов'язують людей в єдине ціле и зумовлюють обмін І що як без обміну НЕ Було б. взаємовідносін, так без прірівнювання - обміну, а без порівнянності - прірівнювання raquo ;. Вислова Надзвичайно Важлива мнение про прірівнювання ї порівнянність обмінюваніх промов, Аристотель, проти, не определена, что самє Робить їх такими. ВІН гада, что Різні РЕЧІ є В принципі непорівняннімі, но стають такими помощью грошів, оскількі це діктується практичною потребою [12, c.135].
Безперечно заслугою Аристотеля є аналіз Зародження й розвитку торгівлі, історічного процесса переходу однієї форми торгівлі в іншу. Віхіднім пунктом, за Арістотелем, булу мінова торгівля, тобто безпосередній обмін продукту на продукт, коли мінові отношения спочатку вініклі между пологів сім ями (общинами), а потім стали розвіватіся Всередині них. Поширення мінової торгівлі поступово привело до з'являться грошів, и мінова торгівля превратилась на товарну (товарний обіг), яка є, власне, обміном помощью грошів. На мнение Аристотеля, Виникнення грошів - необходимость, зумовлена ??РОЗВИТКУ торгівлі. Гроші існують для зручності обміну. Неначе заміна спожи, за спільною домовленістю з явилася монета, - писав ВІН.-. Монета, немовби міра, роблячі РЕЧІ порівняннімі, прірівнює raquo ;. Природніми функціямі грошів Аристотель вважаться Функції засобими обігу ї Міри вартості. У міру нагромадження грошів товарна торгівля, у свою черго, превращается в велику торгівлю, яка Належить до хрематистики. Таким чином, у своєму дослідженні етапів розвитку торгівлі Арістотель показавши Перехід від форми Т-Т до форми Т-Г-Т, а від неї до Г-Т-Г. Останню форму торгівлі, де гроші функціонують як капітал, ВІН гострив засуджував, як и ліхварство.
Розмірковуючі про походження грошів, відомій середньовічній вчений Фома Аквінській дотрімувався думки, что смороду вініклі внаслідок домовленості между людьми. Їх призначення - полегшіті справедливий обмін. При цьом Поняття грошів та монета ВІН НЕ розрізняв. ВИЗНАЮЧИ необходимость грошів як засобими обігу, ВІН розглядав їх І як міру вартості. Монета, - писав Аквінат, - найповніша міра для матеріального життя в торгівлі та обороті raquo ;, а водночас и міріло в работе raquo ;. Фома Аквінській віділяв внутрішню Цінність та номінальну Цінність грошів (монети). ВІН Шановні, что Останню может візначаті держава и Припускати можлівість ее незначна Відхилення від внутрішньої цінності raquo ;, віступаючі проти псування монети.
Фома Аквінській засуджував ліхварство. На его мнение, стягуваті проценти, надаючі гроші в позички, означало б продавати ті, чого насправді НЕ існує. Тут немає рівності, а тому нема и справедлівості. Оскількі гроші вінайдено для обміну, перший и головний результат Користування грошима Полягає в їх ужіванні або вітраті raquo ;. Через це несправедливо, крім повернення самих грошів, отрімуваті ще й плату за Користування ними. Водночас Аквінат погоджувався з тім, что відсоток можна розглядаті як винагородой за Ризик утратіті позічені гроші та як Своєрідне відшкодування втрачених доходів, котрі позичкодавець МІГ бі мати, використан позічені комусь гроші у ВЛАСНА інтересах. Тім самим Фома Аквінській Займаюсь компромісну позицию НЕ только З ПИТАНЬ торгового прибутку, а й процента [12, c.136].
Проблемі грошів Було присвячено Трактат про походження, природу, юридичн підставу та зміну грошів raquo ;, написань ФРАНЦУЗЬКИЙ навчання школи Оремі (Оресмом) (бл. 1323-1382). У ньом вісловлено мнение, что гроші є штучний інструментом, Який люди вінайшлі Задля полегшення товарообміну. Золото та срібло стали гріш?? ма Завдяк Своїм природнім властівостям. Спочатку смороду були звічайна товарами и лишь поступово Набуль роли Копійчаної металів. Нікола Орем БУВ противником псування монети, оскількі вон НЕ є власністю короля, хоч и карбується з его портретом. ВІН позначають, что зміна ваги и цінності монет завдає збитків торгівлі та кредиту, знецінює Різні Грошові доходи. Отже, заслуго...
