ті фіксації цін на камбалу в масштабах всієї країни.
Законом Клейтона забороняються примусові контракти. Так, в 2006 році федеральні власті зробили дії проти компанії «Microsoft» за ув'язку її програми «Internet Explorer» з її основним програмним продуктом «Windows 95». На думку уряду, «Microsoft» незаконно зажадало від виробників комп'ютерів, що використовують продукт «Windows», одночасної інсталяції програми «Internet Explorer».
У жовтні 2009 році було знову порушено антимонопольне законодавство. Генпрокуратура штату Нью-Йорк подала антимонопольний позов проти компанії «Intel», де корпорація звинувачувалася в ціновій змові і загрози, які дозволили «Intel» відігравати вирішальну роль на комп'ютерному ринку. Навесні 2009 року «Intel» вже була оштрафована Євросоюзом на 1450000000. Доларів за порушення антимонопольного законодавства [9, с. 310-315].
Підводячи підсумки, можна сказати, що основна особливість антитрестівського законодавства США полягає в принципі заборони монополій як таких, тобто визнання їх незаконними спочатку, в той час як західноєвропейське антимонопольне законодавство будувалося на принципі регулювання монополістичної практики шляхом усунення її негативних наслідків.
2.3 Антимонопольне законодавство і забезпечення його виконання в країнах Європи
На противагу американській системі, ставиться західноєвропейська. Вона здійснюється на принципі регулювання та контролю монополій, а не повної їх заборони. Для розгляду впливу монополістичної діяльності на конкуренцію, створюються спеціальні державні організації по здійсненню контролю монополістичної діяльності.
Яскравим прикладом європейської системи, є система антимонопольного регулювання у Франції. Там, через тривале втручання в економіку країни держави, конкуренція була недостатньо розвинена. Для дерегулювання економіки і вирівнювання загальної економічної ситуації в країні був створений Конкурентний рада, спеціальний антимонопольний орган. На сьогоднішній день втручання держави в економіку знаходиться на нульовому рівні, що дозволяє механізму ринку встановлювати і регулювати ціни [1].
У питанні контролю процесів злиття більш жорстку позицію французьке антимонопольне законодавство займає стосовно горизонтальних злиттів. Якщо при вертикальному злитті максимальна квота компанії на ринку встановлюється в межах до 40%, то при горизонтальному злитті не допускається об'єднання компаній при перевищенні ліміту більше 25%.
Ухвалення остаточних рішень щодо обмеження монополістичної діяльності французьке законодавство здійснює шляхом адміністративних процедур, а не через суд. В даний час у Франції є близько 3 тис. Державних контролерів за цінами. Їхнє основне завдання контроль за державною дисципліною цін. Контроль за монополістичною діяльністю покладений на Раду з питань конкуренції, Міністерство економіки та суди загальної юрисдикції.
Рада з питань конкуренції вважається незалежним адміністративним органом, на рішення якого міністр економіки не може накладати вето. Він виконує консультативні функції за замовленням різних установ і організацій, а також мож?? т застосовувати такі санкції: наказати підприємству або особі припинити інкриміновану діяльність протягом певного терміну; накласти на підприємство або особа грошовий штраф, максимальна величина якого становить 5% торговельного обороту підприємства порушника; зажадати від порушника опублікувати вирок Ради в певних журналах. Якщо підприємство, яке стало жертвою антиконкурентної політики, потребують відшкодування збитку, то воно повинно звернутися з цим проханням до суду [10].
У Великобританії антимонопольне законодавство більш ліберально, ніж в США і пряме втручання держави мінімізовано. Важливим законодавчим актом, який регулює діяльність монополій, є Закон про добросовісну торгівлю 1973 У ньому передбачаються умови і порядок контролю з боку держави над монополіями [1].
У Великобританії, склалися дві системи контролю за монополіями. У першій з них, заснованої на законах про добросовісну торгівлю і про конкуренцію, ключову роль відіграють Відомство по добросовісній торгівлі, Комісія з монополій, державний секретар торгівлі і промисловості. Друга система контролю, передбачена законодавством про обмежувальної торгової практиці, ключову роль відводить Суду по обмежувальної практиці. В цілому законодавство ліберальніше американського антитрестівського, так як слід традиційної британській політиці свободи торгівлі та мінімізації прямого державного втручання в господарську діяльність підприємців.
У функції Відомства входить:
збір та аналіз інформації про зловживання панівним становищем;
2 передача спра...
