уску і рівнем циклічного безробіття емпірично, на основі вивчення статистичних даних США за ряд десятиліть, вивів економічний радник президента Дж. Кеннеді, американський економіст Артур Оукен (1928-1979). На початку 60-х років він запропонував формулу, яка показувала зв'язок між відставанням фактичного обсягу випуску від потенційного і рівнем циклічного безробіття. Ця залежність отримала назву «закону Оукена»:
, (8)
де Y - фактичний ВВП,
Y * - потенційний ВВП,
U-рівень фактичного безробіття,
U n - рівень природного безробіття,
л (в абсолютному значенні) - емпіричний коефіцієнт чутливості ВВП до змін циклічного безробіття (коефіцієнт Оукена), що показує, на скільки відсотків скорочується фактичний обсяг випуску в порівнянні з потенційним, якщо фактичний рівень безробіття збільшується на 1 процентний пункт.
Відставання фактичного ВВП будь-якого року можна підрахувати не тільки по відношенню до потенційного обсягу випуску, але і по відношенню до фактичного ВВП попереднього року. Формулу для такого розрахунку також запропонував A. Оукен:
, (9)
де Y t - фактичний ВВП даного року, t - 1 - фактичний ВВП попереднього року, тобто в лівій частині рівняння записана формула відставання ВВП за роками;
ut - фактичний рівень безробіття даного року;
ut - 1 - фактичний рівень безробіття попереднього року;
% - темп зростання потенційного ВВП, обумовлений: зростанням чисельності населення, зростанням капиталовооруженности, науково-технічним прогресом;
- це коефіцієнт, що показує на скільки відсотків скорочується фактичний ВВП при зростанні рівня безробіття на 1 процентний пункт (це означає, що якщо рівень безробіття збільшується на 1 процентний пункт, фактичний ВВП скорочується на 2%). Цей коефіцієнт був розрахований Оукен на основі аналізу емпіричних (статистичних) даних для американської економіки, тому для інших країн він може бути іншим.
На основі цієї формули можна визначити не тільки величину відхилення ВВП, викликаного зростанням рівня безробіття, але і, навпаки, величину зростання фактичного рівня безробіття, викликаного спадом в економіці:
, (10)
Таким чином, безробіття являє собою серйозну макроекономічну проблему, тому держава вживає заходів для боротьби з нею. Для різних типів безробіття, оскільки вони обумовлені різними причинами, використовуються різні заходи.
2. Специфіка безробіття в Росії, тенденціі та перспективи її розвитку
.1 Динаміка рівня та структура безробіття в Росії
Рівень безробіття - одна з найголовніших характеристик, що описують економіку країни або регіону. Практично завжди вважається, що чим вищий рівень безробіття, тим гірше економічна ситуація і нижчий рівень життя населення.
Розглянемо рівень безробіття і його динаміку в Російській Федерації з 2007 по 2012 роки.
Таблиця 1. Чисельність економічно активного населення, рівень безробіття в Росії
ГодРабочая сілаЗанятиеБезработниеУровень безробіття,% 201275 676 00071 545 0004 131 +0005,46201175 800 00070 800 0005 000 +0006,60201075 440 00069 804 0005 636 +0007,47200975 658 00069 285 +0006 373 0008,42200875 757 00070 965 0004 791 0006,32200775 159 00070 570 0004 588 0006,11
Середнє значення безробіття в Російській Федерації за останні 6 років становить 6,37%. Зміна рівня безробіття наочно можна зобразити на графіку.
Малюнок 2 - Динаміка рівня безробіття
З таблиці і графіка ми бачимо, що рівень безробіття в 2007 році склав 6,11%, в 2008 - 6,32%, 2 009 - 8,42%. У цей період можна спостерігати тенденцію до збільшення безробіття, що пов'язано зі світовою фінансовою кризою. У період з 2009 по 2012 рік спостерігається значне зниження рівня безробіття. Якщо ще в 2010 році безробіття становила 7,47%, то в 2012 році рівень безробіття був знижений на 2,01%.
Детальніше розглянемо динаміку рівня безробіття в Російській Федерації в 2009-2012 роках.
У 2012 році рівень безробіття в Росії склав 5,46%, що на 1,14% менше ніж у 2011 році. У січні 2012 року рівень безробіття склав 6,3%, що на 1,5% нижче рівня безробіття попереднього року того ж місяця, на 2,4% нижче ніж у січні 2010 року і на 2,9% нижче ніж у 2009 році того ж місяця. У лютому 2009 року рівень безробіття досяг своєї максимальної позначки за аналізовані 4 року і склав 9,4%, що на 3,2% більше, ...
