а до стагнації в галузях економіки, які виробляють продукцію, споживану в країні. З цими оцінками можна погодитися. Величезні фінансові ресурси, придбані країною від експорту нафти, енергоносіїв і металів, не йшли на нові інвестиції у високотехнологічні галузі, практично не інвестувалися навіть у розвиток сировинних галузей, а у вигляді Стабілізаційного фонду і золотовалютних резервів вкладалися в нізкопроцентниє іноземні цінні папери і тим самим служили фінансуванню економічного розвитку інших, набагато більш багатих країн. Приватним компаніям і фізичним особам в результаті такої недалекоглядної фінансової стратегії залишалися доступними лише банківські кредити, отримані на Заході, але вже під значно вищий відсоток. Ці кредити по свою короткостроковість не годилися для інвестування у великомасштабні промислові проекти, а лише роздмухували фінансові бульбашки (нерухомість, споживчий бум)" .
" У той час як держборг РФ зменшувався, приватний борг зростав. Більше того, з 2006 р ріс сукупний борг країни. на липень 2008 року він досяг суми 527100000000 дол. У Росії теж стало дуже просто отримати кредит, проте не на довгий термін, не на розвиток перспективних інноваційних галузей, здатних конкурувати на світових ринках високотехнологічної продукції, а щодо короткостроковий - на споживчі потреби. Якби умови зовнішнього кредитування дозволяли розвивати інвестиційну діяльність, вони були б виправдані. Але біда в тому, що ці кредити були в основному короткостроковими і йшли в основному не на розвиток, а на збільшення споживання. Дуже незначна частка йшла на інвестиційні проекти, здатні збільшити виробництво та експорт продукції обробних галузей промисловості. Зростаючий, в тому числі і з-за кредитів, споживчий попит підштовхував вкладення в нові проекти, розраховані на цей споживчий попит і т.д. Величезні торгові центри і склади імпортної продукції в 2000-х рр. почали бурхливо будуватися на місці закриваються підприємств обробної промисловості. Фактично ми безглуздо проїдали нафтові гроші, оскільки на розвиток інфраструктури та інвестиції у виробництво засобів виробництва вони не йшли.
У цей період інфляція продовжувала залишатися на високому рівні: у 2008 р приріст цін склав 13,3%, а за 2005-2008 рр.- 53,3%. Неефективність обмежених антиінфляційних заходів в Росії, предпринимавшихся в цей період, пов'язана з тим, що через острах інфляції не було здійснено найголовніше - концентрації зусиль влади і бізнесу на диверсифікацію і модернізацію реальних виробничих процесів, як умови зменшення впливу кон'юнктури світових ринків на економіку Росії. Серед іншого це було пов'язано з нераціональним використанням нафтогазових доходів у вигляді Стабілізаційного фонду. Неефективність подібного використання нафтогазових доходів, насамперед, як засобу боротьби з інфляцією і подушки безпеки raquo ;, зробило економіку Росії беззахисною перед впливом світової фінансової кризи. Якісь соціально-економічні наслідки були, звичайно, на певний проміжок часу пом'якшені, але в цілому цей криза завдала економіці, і насамперед реальному сектору Росії найбільш нищівного удару. Причому не использование зарезервованих фінансових коштів вивело економіку країни з крутого піке raquo ;, а знову покращилася кон'юнктура світового нафтового ринку. Інфляція ж продовжувала і продовжує залишатися в Росії на відносно високому рівні, хоча за останні роки вона істотно знизилася. Зростання споживчих цін в РФ випереджав європейський показник у 2008 і 2009 рр. в 6 разів, в 2010 р - в 3,4 рази, а в 2011-2012 рр.- Майже в 2 рази"
Варто звернути увагу на роль немонетарних чинників, які мають неабиякий вплив на російську інфляцію. До них відносять такі:
По-перше, триваючі деградаційні процеси в економіці, включаючи інфраструктурну, технологічну та кадрову її складові, у тому числі і збереження цінових диспропорцій, сильно зрослих в результаті здійснення шокової терапії" іпосилених високим рівнем інфляції в наступні роки, є одним з найважливіших чинників високої інфляції, а також головним чинником накопичення інфляційного потенціалу.
Другим чинником високої інфляції є зловживання, обумовлені домінуючим становищем на ринку монопольних структур, максимально проявили себе в нафтовій, металургійній і хімічній галузях. Значну лепту в зростання інфляції вносить і уряд, що регулює ціни на продукцію природних монополій: воно щорічно адміністративним шляхом піднімає ціни на енергоносії, тарифи на електроенергію, тепло і залізничні перевезення, часто просто погоджуючись з пропозиціями монополістів (Наприклад, збільшення тарифів на водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод в залежності від суб'єкта РФ може становити від 5,9% до 25,2% raquo ;. Граничний зростання тарифів на теплову енергію може становити від 2,7% до 19,6% також залежно від регіону). Потім цей інфляційний поштовх по технологічних ланцюжках ро...
