є перед банком за невиконання або неналежне виконання замовником вимог, які є предметом поступки (П.3 ст.827 ЦК). br/>
5.2. Права фінансового агента на суми, отримані від боржника.
Як було зазначено вище, грошова вимога може бути віддана факторові в обмін на надані кредитні ресурси, а також для забезпечення виконання якого зобов'язання. Оскільки фінансовим агентом найчастіше є банківську установу, логічно припустити, що маються на увазі зобов'язання, що виникли скоріше всього по кредитним договором. p> У цьому права фінансового агента на суми, отримані від боржника, будуть різними. p> Так, якщо за умовами договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фінансовим агентом грошової вимоги, то агент набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги (п.1 ст.831 ЦК). p> При цьому клієнт не несе відповідальності перед агентом за те, що отримані ним суми виявилися менше ціни, за яку агент придбав вимогу. p> Повернемося до найпершого розглянутому нами Приміром, коли клієнтом за договором факторингу виступала велика будівельна фірма, що має велику кількість замовників і постійно потребує фінансових коштах. Фінансовим агентом за договором факторингу був банк, який фінансував діяльності фірми і за певну винагороду брав на себе обов'язки по стягненню з замовників-боржників грошових засобів. p> При такій конструкції відносин банк повинен мати на увазі, що в розрахунках із замовниками він набуде право на всі суми, що йому вдасться отримати від боржників-забудовників. Їх розмір може перевищувати суму виданого будівельної фірмі кредиту (що свідчить про вигоді банку), а може бути і менше цієї суми. При цьому, якщо договір факторингу передбачався "безоборотную", будівельна фірма не несе ніякої відповідальності перед банком за те, що останній не отримав прибутку від досконалої операції.
Інакше відбувається у випадках, коли грошове вимога відступається факторові з метою забезпечення виконання йому зобов'язань клієнта. Якщо договором факторингу не передбачено інше, п.2 ст.831 ГК встановлено схема додаткових розрахунків між фінансовим агентом і клієнтом в залежності від того, які суми фактично отримані від боржника. p> Пов'язано це з тим, що саме зобов'язання переходить до фінансового агенту лише в тій частині, в якій клієнт не виконував він вимоги банку, оскільки їх виконання ця поступка має забезпечити. p> Якщо фінансовий агент стягнув з боржника за уступленному вимогу суму, що перевищує суму боргу клієнта, то він зобов'язаний надати клієнтові звіт і передати йому суму різниці. p> Якщо ж грошові кошти, отримані агентом від боржника, виявляться менше суми боргу клієнта, останній залишається відповідальним перед інансовим агентом за залишок боргу. p> Наприклад, якщо видача кредиту будівельної фірмі виробляється під поступку грошових вимог фірми до замовникам оплату об'єктів будівництва, то в разі неповернення кредиту банк може перетворити на свою користь лише суму, що дорівнює сумі кредиту, відсотків по ньому, збитків, завданих простроченням виконання, а також відшкодування необхідних витрат банку по стягненню заборгованості клієнта. Незважаючи на те, що такий висновок у нормах ст.831 ДК не закріплено, представляється, що він є правомірним, оскільки, за загальним правилом, засіб забезпечення виконання зобов'язання покликане забезпечувати вимога у тому обсязі, в якому воно є на момент задоволення (див. ст.337 "Забезпечуване запорукою вимога ", ст.360" Задоволення вимог за рахунок утримуваного майна ", п.2 ст.363" Відповідальність поручителя ", п.1 ст.380 "Поняття завдатку. Форма угоди про завдаток "ГК РФ). p> При цьому, якщо банк отримає суму, що перевищує суму боргу будівельної фірми, і не поверне відповідну різницю клієнту, його дії можна буде кваліфікувати, як безпідставне збагачення з застосуванням відповідальності за ст.395 ГК. p> Потрібно зауважити, що обов'язок вчинення додаткових розрахунків фінансового агента з клієнтом, встановлена ​​п.2 ст.831 ДК, також узгоджується з нормами статей Кодексу про способи забезпечення виконання зобов'язань (див. п.5 ст.350 "Реалізація заставленого майна ", ст.360" Задоволення вимог за рахунок утримуваного майна ").
5.3. Вимоги боржника до факторові.
Як відомо, одним зі способів припинення зобов'язань є залік зустрічних однорідних вимог (ст.410 ЦК). p> У разі поступки вимоги боржник має право зарахувати новому кредитору своє зустрічну вимогу до первісного кредитора. Залік в такому випадку проводиться, якщо вимога виникла на підставі, що існував до моменту отримання боржником повідомлення про уступку вимоги, і термін вимоги настав до його одержання або цей строк не зазначений або визначений моментом запитання. p> Дані положення закріплені і в главі Кодексу, регулюючої відносини з договору факторингу. Згідно п.1 ст.832, задовольняючи вимоги фінансового агента, боржник за основним зобов'язанням вправі протистави...
