ьно-правова відповідальність має місце, коли одна зі сторін не виконує або неналежним чином виконує договірні зобов'язання (ст. 34 Закону України В«Про авторське право та суміжні права В»). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майновий шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала даний шкода. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода заподіяна не з його вини. p> Сенс полягає в тому, що до порушника застосовуються встановлені законом або договором заходи впливу. тягнуть для нього негативні. економічно невигідні наслідки майнового характеру [12]. Робиться це не тільки заради покарання винного, але і в інтересах іншої сторони.
Питання про поняття цивільно-правової відповідальності багато років є спірним у юридичній науці. Одні автори розуміють під відповідальністю виконання обов'язки під примусом [13], інші - наступ несприятливих наслідків для правопорушників [14]. І хоча про поняття відповідальності висловлені різні судження, загальним представляється таке. По-перше, відповідальність наслідком правопорушення. По-друге. для її настання необхідно встановити винна поведінка правопорушника. По-третє. відповідальність пов'язана з несприятливими наслідками для правопорушників.
У юридичній літературі підставою цивільно-правової відповідальності традиційно визнається правопорушення, під яким прийнято розуміти не відповідає закону дія або бездіяльність, іноді об'єднуються одним терміном "протиправну поведінку".
Протиправність поведінки, тобто порушення відповідними діями або бездіяльністю норм права, розглядається як абсолютно необхідний ознака будь-якого порушення, манливого цивільно-правову відповідальність.
Цілком очевидно, що особа, яка допустила порушення суб'єктивного цивільного права, може нести відповідальність лише за наслідки, заподіяні саме цим порушенням, тобто однією з умов відповідальності є наявність причинного зв'язку між порушенням і наступними негативними наслідками. Причому як зазначає М.І. Брагінський, "встановлення причинного зв'язку має правове значення, а сама причинний зв'язок набуває характеру необхідного умови договірної відповідальності лише тоді, коли мова йде про відшкодування збитків "[15].
Як загальне правило необхідною умовою для залучення боку до відповідальності за порушення договірного зобов'язання є вина.
Слід відзначити, що в сучасній юридичній літературі практично відсутня теоретичний аналіз провини як умови цивільно-правової відповідальності. А доктрина цивільного права використовує визначення провини за висловом із кримінальним правом, формулюючи поняття провини як якесь гіпотетичне психічне ставлення правопорушника до своїх дій та їх наслідків [16].
Аналіз всіх норм ЦК, як передбачають положення про відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, і які визначають міри відповідальності. підлягають застосуванню за різні порушення конкретних видів зобов'язань. дозволяє зробити висновок про те, що українське громадянське право, а відповідно і авторське, виходить із наявності трьох форм провини: наміру, необережності і грубої необережності. Однак ст. 1193 ЦК України виділяє поняття грубої необережності і ступеня вини правопорушника. Ч. 1 ст. 1167 ЦК Україна передбачає наявність вини, як необхідної підстави для відповідальності.
Навмисна провина полягає в навмисних діях або бездіяльністю особи з метою невиконання або неналежного виконання зобов'язання або створення неможливості його виконання.
Вина боржника у формі необережності має місце тоді, коли особа при виконанні зобов'язання не проявляє ту ступінь дбайливості і обачності, яка потрібна від цього характером зобов'язання і умовам обороту. і в результаті з його боку не прийняті всі належні заходи для належного виконання зобов'язання.
У Як критерій виділення такої форми вини, як груба необережність, можна визнати невияв особою тієї мінімальний ступінь дбайливості і обачності, яку можна було б очікувати від будь-якого учасника майнового обороту і неприйняття особою очевидним заходів з метою належного виконання зобов'язань.
Як уже зазначалося, норми цивільного права безпосередньо поширюються на авторські відносини. У питаннях відповідальності за порушення зобов'язань законодавець як раніше, так і нині дотримується правила. що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Що ж стосується визначення розміру збитків, то тут застосовні правила про співвідношення збитків і неустойки, про відповідальність за невиконання грошового зобов'язання, про вини боржника, про вини кредитора та ін
Для а...
