втора настання несприятливих наслідків пов'язане з його винним поведінкою: неподання організації твору у встановлений договором термін; виконання замовленої роботи не відповідно до умов договору або недобросовісно; відмова від внесення виправлень, запропонованих автору в порядку і межах, встановлених договором; порушення обов'язку особисто виконати роботу; передача твори третіх осіб за наявності укладеного договору.
У Як наслідків цих порушень передбачається розірвання авторського договору та покладання на автора обов'язки повернути отримане за договором авторську винагороду. Цю обов'язок автора можна вважати мірою відповідальності, оскільки її сутність виражається ознакою негаразди передбачених санкцій правової норми наслідків для правопорушника, а це в свою чергу дозволяє впливати на відповідні інтереси порушника з метою спонукання його до правомірної поведінки [17].
Згідно іншій точці зору, обов'язок повернення автором отриманого за договором винагороди не може розглядатися як відповідальність, бо вона не виходить за межі власне змісту порушеного правовідносини і виступає як зворотний бік невиконання або неналежного виконання автором прийнятої на себе за договором обов'язки [18]. розділяючи цю думку, необхідне виділити наступне. автор виконав зобов'язання щодо створення твору в строк і в належному стані здав організації, яка схвалила результат праці автора. Логічно, що автор повинен отримати належну йому винагороду. Виплата гонорару - це пряма обов'язок видавництва. Відповідно до Типового видавничому договору, був зобов'язаний на вимогу видавництва без особливого на те винагороди читати коректуру твори. При затримці коректурних відбитків видавництво мало право випустити у світ твір без авторської правки чи відстрочити його випуск на час затримки. Відстрочка випуску твори вабила для видавництва додаткові витрати, бо воно мало оплачувати поліграфічного підприємству простий, викликаний з вини автора. Збитки, понесені видавництвом, ставилися на рахунок учасника в розмірі не понад 20% суми гонорару.
При читанні коректури автор мав здійснити правку у певних межах. Кон'юнктурна, авторська правка в межах 2% здійснювалася за рахунок видавництва. Якщо вартість правки перевищувала 2%, то автор відшкодовував витрати по наднормативної виправленню у вигляді не понад 20% від суми гонорару.
Аналогічні положення містилися в Типовому видавничому договорі на твори образотворчого мистецтва і в Типовому видавничому договорі на музичні твору.
Організація як друга сторона договору відповідно несла відповідальність лише в тому випадку, якщо вона у встановлений договором термін не випускала твір у світло. Відповідальність організації полягала в тому, що вона повинна була виплатити автору винагороду повністю.
Організації допускали та інші порушення договором зобов'язань. за які практично не несли ніякої відповідальності, наприклад: скорочення обсягу створеного автором твори, пропуск термінів на розгляд твори оцінку тощо
У відміну від раніше діючого законодавства. яке хоч якось конкретизувало випадки відповідальності сторін, Закон 1994 містить тільки одну статтю про відповідальність за авторським договором (ст. 34). Так, п. 1 ст. 34 Закону встановлює. що сторона не виконала чи неналежним чином виконала зобов'язання за авторським договором, зобов'язана відшкодувати збитки, завдані іншій стороні. включаючи упущену вигоду.
Оскільки закон є частиною цивільного законодавства. тлумачення понять збитків, упущеної вигоди і правил їх відшкодування можна знайти в ГК України.
Звідси очевидно, що зобов'язання з авторських договорів не віднесені до тих зобов'язаннями, розмір відповідальності якими обмежений.
Разом з тим, виходячи із загальних норм ЦК, слід відзначити, що в конкретному авторському договорі боку можуть обмежити розмір відповідальності. p> П. 2 ст. 34 Закону України В«Про авторське право і суміжні праваВ» містить норму, встановлює відповідальність автора у разі неподання ним замовленого твори у відповідності з умовами договору: він відшкодувати реальний збиток, заподіяний замовнику, включаючи втрачену вигоду.
Формулювання ст. 34 Закону мало що дає особам, які укладають договірні відносини, споруджувані нині за принципом свободи, коли сторони самі узгоджують умови, в рамках яких вони будуть взаємодіяти, а також зобов'язання, які приймає на себе кожна з них. Здавалося б, при такому підході забезпечується рівноправність сторін договору, тому що їм надано можливість вільного волевиявлення. І судячи з усього, саме свобода волевиявлення є субстратом виникнення абсурдних ситуацій: у укладених нині авторських договорах можна зустріти парадоксальні записи на зразок того, що відповідальність за авторським договором настає у разі непереборної сили. Думається, що в запобіганні подібних непорозумінь, слід включити в авторське законодавство диспозитивную норму про ...
