вірі. Але "Те, що побудовано на вірі, не є істинною наукою". p> У фізичної економії інша природа. На думку М. Руденко, "... Вона вивчає людину в каналах руху, які створені самою природою, - Як ядерні фізики вивчають рух елементарних частинок. І ось ми виявляємо щось таке, що знаходиться на межі всіх відомих наук - фізики, хімії, економії ". Йдеться про сонячної енергії та фотосинтезі. Однак "Політична економія усунулася від проблем фізичних". М. Руденко підкреслює: для подолання кризи, існуючого в економічній теорії, необхідно узагальнити політичну і фізичну економію, забезпечити їх синтез на основі підпорядкування політичної економії фізичної.
Фізична економія, вважає вчений, "повинна стати надійним мостом між науками суспільними та природними. І якщо ми не зуміємо його навести, дорога в майбутнє буде засипана мертвими пісками неозорих пустинь ".
Основу стрункої системи світобудови, створеної М. Руденко, становить "Енергетика суспільства, а не політичні аспекти суспільного життя". Саме з цих позицій він визначає рушійну силу цивілізаційного розвитку, формулюючи таку категорію, як "енергія прогресу", яку він пов'язує з абсолютною додатковою вартістю.
Новий рівень наукових досягнень М. Руденко продемонстрував у роботі "Гносис і сучасність", де збудував Архітектуру Всесвіту, а енергетичним джерелом, що лежить в основі фотосинтезу, він називає Світову Монаду (духоматерії). p> Такий висновок дослідник наукової спадщини вченого В. Шевчук називає "Парадигмальним для побудови новітньої економічної теорії". p> М. Руденко звертає увагу і на загрозу, що стоїть перед людством у зв'язку з руйнуванням біосфери, і, зокрема, вважає, що "іспитом для нашої цивілізації виявляться найближчі 30-50 років ". Однак учений відкидає твердження про безальтернативність загрози руйнування цивілізації. Свої висновки він аргументує посиланням на ідеї фізичної економії. "Немає небезпеки, що колись урветься фотосинтез ... Отже, ніщо не заважає утвердженню земного безсмертя, крім нашого незнання ".
На теоретичних засадах фізичної економії формується національна модель сталого розвитку. Можливості її створення та концептуальні засади, побудовані на енергетичній теорії, передбачав М. Руденко.
М. Руденко зазначав, що йому "важко розмежувати в собі письменника та економіста ". Не вважав себе вчений і фізиком, хоч і називав економіку "особливою областю фізики, що розглядає енергетичні процеси суспільства ".
А тепер дослідники пишуть про геніальність відкриттів М. Руденко під багатьох наукових сферах. "Книга" Гносис і сучасність "українського поета, письменника-романіста Миколи Руденка, - зазначає В. Письмак, - вийшла в світ у 2001 р. За глибиною досліджень і широтою охоплення наукових проблем, представлених у книзі, Н. Руденко постає перед читачами не тільки як вчений-економіст, але і як видатний вчений в галузі космології та теорії фізичного вакууму.
Висновки
Субстанційний підхід Миколи Руденка до створення нової економічної теорії вивів його на необхідність застосування в економіці фізичних та космологічних законів, що підштовхнуло його до власних досліджень в теорії фізичного вакууму і в космології, в результаті чого він зробив в цих областях ряд важливих відкриттів. У своїй книзі він виклав нову космологічну теорію - теорію монад, яка, у свою чергу, виступає в його дослідженнях фізико-математичним базисом фізичної економіки ".
Чи означає все сказане, що фізична економія здатна забезпечити вирішення всіх проблем сталого розвитку? Безумовно, що ні. Однак вона повинна стати основоположною, оскільки саме в ній органічно поєднуються гуманітарні та природничі знання.
Список джерел
1. Абалкін Л. Логіка економічного зростання. М., 2002, с. 122. p> 2. Кастельс М. Інформаційна епоха. Економіка, суспільство і культура. М, 2000, с. 494. p> 3. Іноземцев В. Л. На рубежі епох. Економічні тенденції та їх неекономічне слідство. М, "Економіка", 2003, с. 370. p> 4. Чухно А. А., Юхименко П. І.., Леоненко П. М. Сучасні економічні Теорії. Підручник. К., "Знання", 2007, с. 805-819. p> 5. Кастельс М., Хімаиен П. Інформаційне суспільство та держава благоденства. М, "Логос", 2002, с. 11. p> 6. Афанасьєв B.C. Перші системи політичної економії (Метод економічної подвійності). Навчальний посібник. М, "ИНФРА - М", 2005, с. 5-6
7. Мунтіян В. інформаціогенна парадигма. К., 2006, с. 28. p> 8. Вашекін Н. П., Пасхін Є. М., Урсул А. Д. Інформатизація суспільства і стійкий розвиток. М., 2000, с. 3. p> 9. Мельник Л. Г. Передумови формування інформаційного суспільства. Суми, "Університетська книга", 2005, с. 82. p> 10. Шауер Т. Інформаційні технології та проблеми стійкості розвитку. В кн.: Соціально-економічні проблеми інформаційного суспільства. Суми, "Університетська книга", 2005, с. 361. p> 11. Дейлі Г. Поза ЗРОСТАННЯ. Економічна теорія сталого ро...
