ини (39,0%) - це працюючі, близько однієї п'ятої (20,6%) - пенсіонери, 3% - безробітні, 5,3% - домогосподарки, включаючи жінок, перебувають у декретній відпустці по догляду за дитиною. У плані демографічної типології серед бідних сімей відзначаються три групи: а) подружні пари з дітьми та іншими родичами (50,8%), б) неповні сім'ї, які можуть включати до свого складу інших родичів (19,4%).
Маргіналізація населення в процесі його інтенсивної низхідній мобільності особливо гостро ставить проблему аналізу та розгляду ситуації, що склалася. Інформація, отримана в результаті спеціального соціально-економічного дослідження "соціального дна "у Росії, проведеного ІСЕПН РАН, показує, що нижня межа розмірів "соціального дна" складає 10% міського населення, або 10,8 млн. чоловік, у складі яких 3,4 млн. чоловік - жебраки, 3,3 млн. - бомжі, 2,8 млн. - безпритульні діти і 1,3 млн. чоловік - вуличні повії. Зазначені цифри не збігаються з офіційною статистикою. Так, за даними МВС РФ, бездомних в Росії від 100 до 350 тис., і це природно, тому що правоохоронні органи фіксують лише ту частину соціального дна, яка потрапляє в їх орбіту. А це - лише видима частина айсберга. [5, c. 175]. p> Аналіз даних показує, що "соціальне дно" має переважно "Чоловіче обличчя". Серед його мешканців дві третини - чоловіки і одна третина - Жінки. "Дно" у Росії молодо: середній вік жебраків і бомжів наближається до 45 років; у безпритульників він дорівнює 13 рокам, у повій - 28. Мінімальний вік жебраків - 12 років, а повій - 14 років; беспрізорнічал ж починають вже з 6 років. Більшість жебраків і бомжів мають середню і середню спеціальну освіту, а 6% жебраків, бомжів і повій - навіть вища.
Причини низхідній мобільності можуть бути зовнішні (втрата роботи, реформи в країні, несприятливі зміни в житті, кримінальна середовище, вимушене переселення, війна в Чечні, наслідки війни в Афганістані - афганський синдром) і внутрішні (схильність до пороків, нездатність до адаптації в нових умовах життя, особисті якості характеру, безпритульна дитинство, погана спадковість, недолік освіти, відсутність рідних і близьких). Найважливіша причина, здатна привести людей на "соціальне дно" - втрата роботи. Так вважають 53% населення і 61% експертів.
За думку громадян російських міст, найбільша ймовірність опинитися на "Соціальному дні" у самотніх літніх людей (шанси потрапити на "Дно" дорівнюють 72%), пенсіонерів (61%), інвалідів (63%), багатодітних сімей (54%), безробітних (53%), матерів-одиначок (49%), біженців (44%), переселенців (31%). Експерти вважають, що вчителі, інженерно-технічні працівники, низькокваліфіковані робітники приречені на животіння в убогості (Шанси на таке життя оцінені в 24-32%). Вони не мають можливостей піднятися вгору по соціальних сходах.
Загроза зубожіння нависла над певними соціально-професійними шарами населення. "Соціальне дно" поглинає селян, низькокваліфікованих робітників, інженерно-технічних працівників, вчителів, творчу інтелігенцію, учених. У суспільстві діє ефективний механізм "Всмоктування" людей на "дно", головними складовими якого є методи проведення нинішніх економічних реформ, нестримна діяльність кримінальних структур і нездатність держави захистити своїх громадян.
З "Соціальної ями" вибратися складно. Висхідну соціальну силу люди "Дна" оцінюють вкрай низько (тільки 36%); 43% говорять, що такого на їх пам'яті не було ніколи, а проте 40% стверджують, що іноді таке трапляється. Експерти вважають, що загроза зубожіння - глобальна соціальна небезпека. За їх думку, вона захоплює: селян (29%), низькокваліфікованих робітників (44%); інженерно-технічних працівників (26%), вчителів (25%), творчу інтелігенцію (22%). Сформована ситуація настійно вимагає розробки спеціальної національної Програми комплексу превентивних заходів. [7, c. 43]. p> Вона має об'єднати зусилля як державних, так і неурядових, благодійних організацій.
2.2 Маргінальність і злочинність
Таке явище, як маргінальність, безсумнівно служить однією з причин злочинності. Тісний взаємозв'язок між маргінальністю і злочинністю безперечна і виглядає цілком виразно. Взаємозв'язок маргінальності та злочинності може трактуватися не тільки у вигляді припущення, що маргінал в силу ряду обставин схильний до правопорушень, скоєних злочинів, а й у вигляді припущення, що маргінал, що знаходиться на "околиці", в "Придонья" соціального життя ("люмпени", "бичі", "бомжі", повії, жебраки тощо), меншою мірою захищений в правовому відношенні, ніж інші, і частіше стає жертвою злочинів різного роду. Втім, умови життя маргіналів подібного роду є такими, що грань між віктимна або злочинністю зникає. Стати жертвою злочину або самим злочинцем в даному випадку ними нерідко сприймається як норма, в порядку речей.
З цієї точки зору для кримінологів особливої вЂ‹вЂ‹значущості набуває внутрішній світ маргінальної особистості, її свідомість і поведінку. У разі відсутност...
