стю - дистанція величезного розміру. Юридично глава держави майже всемогутній і всесильний. Практично він низведен до положення якогось символу, бо реальних можливостей впливу на державну політику він позбавлений. Цей розрив між юридичним і фактичним становищем глави держави характерний для всіх парламентарних країн.
У цілому ряді зарубіжних країн не існує юридичних обмежень дискреційної діяльності глави держави, повноваження якого здійснюються урядом єдино чинності конституційної угоди, яка формально не що має юридичної сили. Звідси виникає питання про можливість здійснення главою держави належних йому повноважень крім і всупереч волі уряду. У таких країнах, як Англія та Індія, а також в деяких інших жодних конституційних бар'єрів проти цього не встановлено. Звичайно, в звичайних умовах подібний бунт глави держави абсолютно гіпотетічен, тим Проте в новітній історії подібні випадки були.
У складних умовах, за наявності гострої політичної кризи можливе використання таких уповноваження глави держави, як право розпуску парламенту, вето, зміщення уряду.
Сфера дискреційних повноважень глави держави в звичайних умовах вельми незначна, проте можливі ситуації, при яких глава держави може отримати можливість діяти самостійно. Зазвичай такий стан виникає при розколі правлячої політичної партіі.1
У разі виходу глави держави з покори правляча еліта має різні засоби - конституційні і неконституційні, за допомогою яких вона може приборкати непокірного або видалити неугодного президента чи монарха. Дуже часто в наш час президентів скидають силою. Цей спосіб - пронунціаменто - широко застосовувався в країнах Латинської Америки та на інших континентах. Нарешті, конституції багатьох зарубіжних держав закріплюють механізм зміщення президента при настанні певних обставин.
Найбільш типова процедура імпічменту, встановлена ​​американської конституцією. Президент США (і інші посадові особи федерації, крім військових і законодавців) може бути підданий суду імпічменту, якщо він здійснить зраду, хабарництво чи інше тяжкий злочин. У цьому випадку палата представників порушує справу і формулює статті обвинувачення. Справу по суті розглядається сенатом під головуванням головного судді Верховного суду. У разі визнання президента винним - для цього необхідні дві третини голосів присутніх сенаторів - він відсторонюється від должності.2
Список літератури
1. Арановський К.В. Державне право зарубіжних країн: Навчальний посібник. - М.: Видавнича група В«Форум-ИНФРА-МВ», 1999.
2. Козлова Є.І., Кутафін О.Е.. Конституційне право Росії. М.: МАУП, 1998. p> 3. Коментар до Конституції Російської Федерації (Під заг. Ред. Кудрявцева Ю.В.) - М.: Фонд "Правова культура", 1996. p> 4. Конституції зарубіжних держав: США, Великобританія, Франція, Німеччина, Італія, Іспанія, Греція, Японія, Канада. - М, 1997. p> 5. Конституційне право РФ. Лекції. Саратов. 1995. p> 6. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.)// "Російська газета" від 25 грудня 1993 року. p> 7. Лафітскій В.І. Основи конституційного ладу США. - М.: Видавництво В«НОРМАВ», 1998. p> 8. Мішин А.О. Центральні органи влади буржуазних держав. М.: Юридична література, 1972. p> 9. Мішин А.О. Конституційне (Державне) право зарубіжних країн: Навчальний посібник. - М.: Білі Альпи, 1996. ol>
Чиркин В.Є. Конституційне право зарубіжних країн. - М.: МАУП, 1997.
1 Чиркин В.Є. Конституційне право зарубіжних країн. - М.: МАУП, 1997. С. 268. /Span>
1 Арановський К.В. Державне право зарубіжних країн: Навчальний посібник. - М.: Видавнича група В«Форум-ИНФРА-МВ», 1999. С. 133. /Span>
1 Чиркин В.Є. Конституційне право зарубіжних країн. - М.: МАУП, 1997. С. 275. /Span>
1 Мішин А.О. Конституційне (державне) право зарубіжних країн: Навчальний посібник. - М.: Білі Альпи, 1996. С. 170. /Span>
2 Лафітскій В.І. Основи конституційного ладу США. - М.: Видавництво В«НОРМАВ», 1998. С. 155. br/>
