го усвідомлення реальності з так званим відключенням критичного сприйняття і підвищеною чутливості до зовнішнього навіюванню.
Об'єктами тактико-гіпнотичного впливу за наявності до того підстав, на наш погляд, можуть бути потерпілі, свідки, а також в деяких випадках і підозрювані, і обвинувачувані.
Ця інформація виступає в якості засобу, що сприяє вирішенню питання про вчинення даними або іншою особою злочину, про причетність певної особи до злочину, інший його винною обізнаності у скоєному. Велике значення має метод і для з'ясування окремих обставин, досліджуваних у справі подій, визначення кола і ролі їх учасників.
Техніка гіпнозу може бути використана для отримання інформації (гіпноопрос, гіпнодопрос), секретної пересилання повідомлення, закидання дезінформації в будь - які соціальні середовища для запрограмованість загіпнотизованого на певний вид поведінки та інших цілей.
Відомі три стадії гіпнозу:
1. легка (Сонливість);
2. середня (повна розслабленість при збереженні впевненості в тому, що є можливість побороти сонливість, але робити цього не хочеться);
3. глибока (нереагування ні на які подразники і підтримка
мовного контакту тільки з гіпнотизером або іншим провідним).
Зауважимо, що застосування гіпнозу доцільно, лише коли свідок або потерпілий хоче допомогти слідству у встановленні істини у справі, але з тих чи інших причин (Наприклад, стресовий стан в результаті вибуху і т. п.) не може згадати і відтворити побачене подія чи риси обличчя людини. Другою умовою використання допомоги фахівця-гіпнолога є наявність добровільного згоди (письмової) потерпілого або свідка дати свідчення. Застосування гіпнозу до підозрюваного або обвинуваченому, на наш погляд, неприпустимо. Сеанси гіпнозу можуть проводити тільки спеціально підготовлені особи - психіатри і психологи. У зв'язку з цим ще однією обов'язковою вимогою є не зацікавленість фахівця в результаті справи і його необізнаність про деталі відбулося події. Отримання інформації шляхом введення її носія в гіпнотичний стан неприпустимо по відношенню до малолітніх. p> У загальних рисах процедура опитування в гіпнотичному стані полягає в наступному. Спеціаліст здійснює гіпнотичну індукцію (вводить опитуваного в стан гіпнозу), контролює його стан в період опитування і по закінченні даної процедури, задає йому заздалегідь підготовлені питання, здійснює виведення зі стану гіпнозу. Даний захід рекомендується фіксувати за допомогою відеозапису, що дозволяє відобразити поведінку опитуваного, проконтролювати дотримання всіх необхідних вимог з боку спеціаліста1. p> Природно, що інформація, отримана під гіпнозом, не має, так само як і в процесі опитування з використанням поліграфа, доказового значення. Разом з тим детальний опитування може дати важливі для розслідування злочинів, сведенія1, які можуть бути використовуватися для побудови та перевірки версій, прийняття рішення при виборі тактичних прийомів або напрямку розслідування і т. д.
В окремих роботах для подолання посттравматичної амнезії, що виникла у свідків і потерпілих через шокуюче впливу події злочину на їх психіку, пропонується проводити їх допит під гіпнозом2. p> На наш погляд, така позиція на сьогоднішній день слабко узгоджується з нормами чинного КПК, оскільки ставить під сумнів дотримання прав допитуваного. Зрозуміло, в спеціальній літературі наводяться окремі рекомендації, спрямовані на забезпечення цих прав. Серед них - присутність при допиті прокурора, запис допиту на відеокамеру з подальшим переглядом допитуваним і т. буд.3 Однак рекомендації залишаються рекомендаціями. Не зовсім зрозуміло, як оцінювати отримані під гіпнозом показання, якщо яка-небудь з наведених вище Рекомендацій не дотримана. Більшість авторів однозначно висловлюються проти допиту під гіпнозом підозрюваного або обвинуваченого. Тим часом на практиці В«Потенційні підозрюваніВ» нерідко допитуються спочатку в якості свідків і лише потім в якості підозрюваних. Таким чином, може скластися ситуація, коли людину допитують під гіпнозом як свідка, а він, перебуваючи в стані трансу, дає проти себе свідчення, що дозволяють пред'явити йому обвинувачення. p> Не зовсім ясно, чи слід попереджати свідків (потерпілих), допитуваних під гіпнозом, про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі показань або за дачу завідомо неправдивих показань. Чи можуть вони відмовитися від дачі показань на допиті під гіпнозом? Чи можуть вони вимагати доповнення протоколу і внесення до нього поправок? Чи повинен допитаний під гіпнозом засвідчити підписом правильність записи своїх свідчень? Ці обставини свідчать про вразливість подібних пропозицій. Думається, про допит під гіпнозом свідків і потерпілих можна вести мову лише за умови, якщо подальші наукові дослідження підтвердять достовірність і обгрунтованість використання подібного методу і якщо така процедура буде регламентована в кримінально-процесуальному законі. ...
