попередив обвинувачених, що усипляння можливе лише за умови їх повного згоди, яке вони дали. Коли обвинувачений Похалюк став впадати в сонне стан, з ним стався істеричний припадок, що виразився
в сильному душевному хвилюванні і супроводжувався окремими вигуками: "я не винен", "гублять мою молодість і честь "... При цьому Похалюк судорожно бився всім тілом про нари, на яких він лежав під час сеансу В». p> Далі був складено акт про те, що В«явища ці викликані дією гіпнозу на психіку Похалюка, що діяв у силу відсутності внутрішньої волі при дачі згоди піддатися гіпнотичному усиплянню, і так як продовження сеансу усипляння могло відбитися і в його подальшому житті важкими психічними ускладненнями, сеанс був перерваний, і Похалюк був приведений у нормальний стан В». Аналогічні явища стали відбуватися і при усипляння обвинуваченого Ходушкіна, чия гипнотизация була негайно перервана. p> Суд, В«маючи на увазі, що таке застосування способу допиту підслідних є явно незаконним і суперечить нашим кримінально-процесуальним нормам і всієї нашої кримінальній політиці, визнав Захарова винним у тому, що, будучи слідчим, допустив незаконний допит підслідних шляхом їх гіпнотичного приспання, чим заподіяв їм душевний і фізичний біль, тобто винним у злочині, передбаченому 112 ст. УК В»1 (примус до дачі показань при допиті шляхом застосування незаконних заходів. - Н.К.). Захаров був засуджений до одного року позбавлення волі умовно. p> Про неприпустимість застосування гіпнозу при опитуванні підозрюваних (обвинувачених) свідчить текстуальний вивчення резолюції № 37/194, прийнятої 18 грудня 1982 Генеральною Асамблеєю ООН. Цей документ містить 6 принципів медичної етики, що відносяться до ролі працівників охорони здоров'я В«у захисті ув'язнених або затриманих осіб від катувань та інших жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження і покарання В». Принцип 3-й говорить: В«Працівники охорони здоров'я, в особливості лікарі, здійснюють порушення медичної етики, якщо вони залучені в будь-які інші професійні стосунки з ув'язненими, метою яких не є виключно обстеження, охорона або поліпшення їх фізичного або психічного здоров'я В»2. p> речі, проведене журналістами «гдної земліВ» розслідування показала, що ентузіаст В«гіпнорепродукціонного опитування В»А.І.Скрипііков в 2004 р. вже не працював у ВНДІ МВС Росії, а числився В«Полковником у відставціВ» 3. p> Таким чином, резюмуючи викладене, можна з упевненістю зробити висновок: не існує яких законних підстав для застосування опитування під гіпнозом в інтересах правоохоронних органів РФ, якої б категорії учасників процесу це дію не стосувалося (свідок, потерпілий, підозрюваний, обвинувачений). Всі подібні дозволяють рекомендації (Л.П. Гримак, С.Г.Кехлеров, А.І.Скрипніков, В.Д.Хабалев та ін) незаконні. Подібні В«гіпнотичні опитуванняВ», якщо про них стане відомо адвокатам або суддям, можуть спаплюжити всю систему доказів, отриману на підставі такого В«сеансу гіпнозуВ». p> Хоча недоброзичливе ставлення до застосуванню гіпнозу зустрічалися і в пізніші часи. У вітчизняній юриспруденції гіпноз визнається далеко не всіма криміналістами і тепер. Критики відносять його до числа антинаукових, неприпустимих методів, нібито незаконні і аморально використовуються в зарубіжній поліцейської та судової практиці.
Однак багаторічна практика і ретельні дослідження гіпнотичних явищ зарубіжними, російськими і радянськими вченими не тільки довели повну їх нешкідливість для організму людини, але і розкрили численні позитивні боку гіпнотичних впливів, мобілізуючих фізичні та психічні резерви організму.
Висновок: у нас в країні багато противників в гіпнозу: у правоохоронних органах, прокурорсько-слідчих колах, міліції, серед вчених. Один з головних їхніх доводів - не гуманність впливу на знаходиться в несвідомому стані людини. Але ... У таких гуманних суспільствах, як розвинуті капіталістичні країни, де найменший акт не гуманності викликає мітинги і демонстрації, гіпноз все ж застосовується, хоча і під дуже суворим контролем. Наш же слідчий цю методику не може застосувати взагалі. Але обивателю, напевно, все одно, яким чином міліція позбавить суспільство від злочинця.
Глава III. Використання гіпнозу в кримінальному судочинстві.
Зміни, відбулися за останні десятиліття у соціально-економічній сфері нашого суспільства, різко загострили криміногенну обстановку. p> Багато злочину, будучи, в кінцевому підсумку, наслідком нових суспільних відносин, відбуваються з використанням новітніх досягнень у галузі природничих, гуманітарних і технічних наук. Розкрити такі злочини складно через ретельної підготовки, ненадійності свідчень потерпілих і свідків, активної протидії розслідуванню з боку зацікавлених осіб, слабкою технічної оснащеності правоохоронних органів. p> Одним з нетрадиційних засобів розкриття злочинів може бути застосування гіпнозу.
Під гіпнозом розуміється стан специфічного сну або ж звужено...
