а також витрат на непродовольчі товари та послуги, податки та обов'язкові платежі, виходячи з частки витрат на ці цілі у незахищених груп населення.
Величина прожиткового мінімуму розрахована на основі методичних рекомендацій, затверджених Міністерством праці Російської Федерації.
Також орієнтуючись на споживчий кошик, встановлюється розмір мінімальної зарплати, посібників.
Довідка. Для порівняння, наповнення французької або англійської споживчих кошиків вважається не в абсолютних, а у відносних показниках, тобто є індексом. А потім на основі зміни індексу споживчих цін автоматично коригується мінімальна заробітна плата.
В
2.3 Нерівність добробуту
При вивченні питання про рівень життя основною проблемою є проблема нерівності добробуту, а також породжуваного нею соціальної напруги в суспільстві. [18] Розрив у рівні життя залежить від різної цінності належать людям факторів виробництва та ефективності їх використання. Працівник фірми, виробляє дефіцитний і високоякісний товар, може мати більш високий заробіток, ніж його колега тієї ж кваліфікації, працюючий у фірмі, товари якої продаються з працею
Нерівність доходів може досягати величезних масштабів і створювати загрозу для політичної і економічної стабільності в країні, тому практично всі розвинені країни світу змушені постійно скорочувати розрив у доходах різних груп населення. Але розробка такого роду заходів можлива лише при умінні точно визначати ступінь диференціації доходів і багатства і впливати на неї за допомогою державної політики.
Одним з методів, використовуваних для оцінки масштабів доходів різних груп населення, є побудова В«кривою ЛоренцаВ», яка дозволяє визначити, наскільки реальний розподіл доходів населення відрізняється від абсолютних рівності і нерівності. При повній рівності у розподілі доходів В«крива ЛоренцаВ» представляла б собою пряму і, навпаки, кривизна посилюється у міру зростання нерівності.
У Відповідно до сучасної економічної теорії небажано як абсолютне рівність у розподілі доходів, так і різкий розрив у рівні життя різних груп населення. Абсолютна рівність у доходах не стимулює продуктивний праця, тому певна нерівність доходів є вкрай важливим засобом заохочення трудової активності людей.
Чим більше нерівномірно розподіл (тобто чим вище концентрація доходів у деяких груп населення), тим далі відходить крива Лоренца від лінії абсолютної рівності, тим більш опуклою вона стає. Абсолютне нерівність-це гіпотетичний випадок, коли все населення не має доходів, крім одного людини або однієї сім'ї, які отримують весь дохід. У реальному житті межею натягу кривої Лоренца (за деякими оцінками) вважається момент, коли на частку найбідніших 40% населення припадає 12-13% загальної суми доходів сімей країни, а розрив у рівнях доходів 10% найбільш і 10% найменш забезпеченого населення починає перевищувати 10 разів. Ця ситуація вважається межею соціальної стабільності, У Росії ці показники перевищують названі межі, що свідчить про соціальної напруженості в суспільстві. Основними інструментами, за допомогою яких держава регулює розбіжності у доходах різних соціальних груп, є прогресивне оподаткування, податки на майно і спадщину, а також система соціальних виплат.
В
3. Залежність потреб від рівня життя людей
Закон Енгеля
Ще в XIX столітті прусський статистик Ернст Енгель виявив закономірність: зі зростанням особистих доходів питома вага витрат на харчування знижується, частка витрат на одяг, житло і комунальні послуги змінюється незначно, а частка витрат на задоволення культурних та інших нематеріальних потреб помітно зростає. Ця залежність отримала назву В«закону ЕнгеляВ» [19]. Різні життєві блага мають неоднаковою цінністю, внаслідок чого потреби людей істотно диференціюються за своїми масштабами. Найшвидше людство досягає задоволення своїх потреб у продовольстві, в результаті при зростанні доходів частка витрат на харчування починає знижуватися першою. Потім настає чергу витрат на одяг і взуття, хоча тут процес В«насиченняВ» йде повільніше через постійно мінливій моди.
Критикою закону Енгеля можуть служити кілька фактів. По-перше, щодо снижающаяся величина витрат людини або домогосподарства на харчування не враховує значною недетермінованости людської поведінки, набагато більш широкого, ніж в XIX столітті, асортименту продуктів харчування та супутніх товарів і послуг і появи досить великої номенклатури взаємозамінних продуктів, що знаходяться в різної цінової категорії. По-друге, щодо незмінна величина витрат на одяг, житло і комунальні послуги при зростанні доходів не враховує потребу людини в певному соціальному статусі та/або зовнішніх його атрибутах, до числа яких входить одяг і житло певного рівня престижності, причому із зростанням доходів у споживача в більшості випадків виникає потреба в придбанні більш престижних моделей одягу та/або більш благоустроєного житла. p> Значно важч...
