т.169 ЦПК зобов'язує суд попереджати свідка про відповідальність за відмову або ухилення від дачі показань, а також за дачу завідомо неправдивих показань.
3. засоби доказування
Процесуальний закон розглядає в якості джерел відомостей про факти такі засоби доказування: пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Цей перелік вичерпний, інших засобів доказування наш закон не знає. Підкоряючись загальним правилам зборів, дослідження та оцінки доказів, всі види засобів доказування одночасно володіють певною специфікою з точки зору як всього змісту, так і процесуальної форми використання. Ця обставина вимагає самостійного дослідження кожного із засобів доказування.
Пояснення сторін і третіх осіб . Джерелом відомостей про факти і обставини, що мають значення для справи, можуть бути пояснення сторін, третіх осіб, а також інших зацікавлених осіб у справах окремого провадження і справах, що виникають з адміністративних правопорушень (скаржників, заявників та ін.) Будучи матеріально зацікавленими суб'єктами, ці особи можуть висловлювати різні міркування по суті справи. Позивач, виступаючи в процесі, може, наприклад, заявити про відмову від позову або про намір укласти світову угоду. Відповідач може повідомити суду, що він визнає позов. Зацікавлена особа по справі окремого провадження може заявити про порушення спору про право і т.д. Виступаючи в дебатах, сторони та інші особи можуть висловлювати судження про те, яка норма права повинна бути застосована у справі, відкидати і погоджуватися з висновками та міркуваннями інших осіб. Зазначені особи, нарешті, можуть повідомляти суду відомості про різні обставини і факти, що мають значення для справи. Позивач, наприклад, може вказати на конкретні обставини (хто, де, коли), при яких йому було нанесено каліцтво, відповідач може визнати один з фактів, на які посилається позивач, і, у свою чергу, послатися на інші обставини і т.д. Таким чином, зміст пояснень сторін та інших осіб різноманітне. Однак доказове значення для суду мають не всі пояснення сторін та інших осіб, а лише та їх частина, яка містить в собі відомості про обставини і факти, що мають значення для справи. Саме ця частина пояснень дозволяє зіставити відомості, отримані від сторін та інших осіб, з відомостями, отриманими за допомогою інших засобів доведення, і в результаті комплексної оцінки зробити висновок про існування чи неіснування шуканих фактів.
Незважаючи на суб'єктивну зацікавленість сторін, третіх осіб та інших суб'єктів, їх пояснення можуть бути використані для встановлення фактів і піддані об'єктивній перевірці. Зацікавленість сторони зобов'язує суд особливо уважно підійти до перевірки і оцінки їх пояснень (Ст. 60 ЦПК РФ). Разом з тим пояснення сторін та інших осіб можуть дати суду важливі матеріали для визначення предмету доказування, кола доказових фактів і т.д. Навіть явно недостовірні пояснення (після встановлення їх недостовірності) можуть допомогти суду у встановленні шуканих фактів.
Особливим видом пояснень є визнання. Визнання - Пояснення, в якому міститься підтвердження фактів чи обставин, повідомлених протилежною стороною. Розрізняють визнання позову, правовідносини чи факту. Визнання позову не є доказом, тому що являє собою акт розпорядження матеріальним правом (аналогічним відмові від позову). Визнання правовідносини або визнання факту повинне розглядатися в якості докази, так як підтверджує певні факти і обставини, на які посилається інша сторона. Таке підтвердження повинне відповідати об'єктивної дійсності і може бути прийняте судом, якщо у нього немає сумнівів у тому, що визнання відповідає обставинам справи. Визнання особою факту, на який посилається інша сторона, не завжди означає визнання правовідносини. Відповідач, наприклад, може визнати факт спільного проживання та ведення спільного господарства з позивачкою до народження дитини, але не визнати своїх батьківських батьківських обов'язків, посилаючись на те, що позивачка народила дитину від іншого чоловіка. З іншого боку, визнаючи правовідносини, відповідач може робити це на підставі не тих фактів, на які вказує позивач. Суд може вважати визнаний факт встановленим, якщо у нього немає сумнівів в тому, що визнання відповідає обставинам справи і скоєно особою під впливом обману, насильства, погрози, омани або приховування істини (ст. 60 ЦПК).
Визнання, вчинене в суді, називають судовим визнанням. Воно відбувається в ході судового засідання, і особа, що посилаються на факти, визнані у засіданні, звільняється від їх доказування. Визнання, яке було зроблено до суду або поза судом, називають позасудовим. Таке визнання суд не може сприйняти безпосередньо, тому воно повинно бути доведено тією особою, яка посилається на нього. У процесі доказування позасудове визнання гратиме роль доказового факту. Розрізняють просте і кваліфіков...
