удь-якого питання і висловлювати його НЕ суперечить законом спосіб, на свій розсуд, розташовувати собою і організовувати своє проведення часу. Порушення права на індивідуальну свободу людини може проявлятися в незаконному позбавленні його волі особою, ні за яких умов не уповноваженою на обмеження свободи інших осіб, або особою,
уповноваженою на це при дотриманні встановлених законом умов, які воно не виконує . При цьому відбувається обмеження прав людини вільно пересуватися і розташовувати собою на свій розсуд. Позбавлення волі завжди заподіює моральну шкоду, якщо тільки людина усвідомлює, що він позбавлений волі. Але тільки у випадку незаконного позбавлення волі заподіяна моральна шкода підлягає відшкодуванню. p> Оскільки незаконне позбавлення волі - триваюче правопорушення, компенсація нараховується за кожний день позбавлення волі, виходячи з припущення, що правопорушення відбувається щодня в перебігу терміну позбавлення волі. Якщо має місце зв'язування, замикання в тісному приміщенні, інші дискомфортні умови, то коефіцієнт урахування обставин повинен бути прийнятий великою одиниці. p> У разі незаконного позбавлення волі, що є результатом незаконних дій органів дізнання, попереднього слідства прокуратури і суду, до уваги повинні прийматися інші обставини. Громадяни, які є жертвами судових і слідчих помилок, відчувають сильні муки і переживання. Для них компенсація завданої їм моральної шкоди часто виявляється набагато важливіше, ніж відшкодування майнової шкоди. Багатомісячне, а нерідко і багаторічне необгрунтоване перебування людини під вартою, крім найгостріших переживань морального характеру, майже завжди пов'язане для нього і з величезними фізичними стражданнями, які є наслідком умов утримання у слідчих ізоляторах. Загальновідомо, що в СІЗО МВС РФ не забезпечується навіть елементарний життєвий рівень, необхідний для підтримки здоров'я. Більшість слідчих ізоляторів розміщено в будівлях, які потребують негайного ремонту та реконструкції. Число містяться в камерах у кілька разів перевищує санітарні норми. Все це веде до конфліктів, що супроводжується бійками і отриманням каліцтв. Перенаселеність камер призводить до антисанітарії, в результаті чого в СІЗО лютують інфекційні захворювання. На дуже низькому рівні знаходиться також харчування та медичне обслуговування ув'язнених. [15]
У зв'язку з цим з позиції врахування фактичних обставин до уваги приймаються особливості перебування в ув'язненні: недотримання встановленої норми площі камери в розрахунку на одного ув'язненого; наявність знущань з боку інших ув'язнених; інші порушення порядку утримання під вартою або вимог кримінально-процесуального законодавства, зокрема, невжиття заходів піклування про дітей укладеного під варту, якщо про це відомо укладеним; негативні наслідки на роботі, викликані інформацією про застосування даного запобіжного заходу . Враховуються також індивідуальні особливості потерпілого. p> Якщо особа до цього неодноразово відбувала законно покарання у вигляді позбавлення волі, логічно припустити, що моральні страждання, пов'язані з обстановкою укладення і неминучим контактом з відповідним контингентом, будуть менше, ніж для обличчя , вперше піддалося позбавлення волі. Можливо також, що людина, раніше вже відбув покарання та стала на шлях виправлення, болючіше сприйме сам факт незаконного арешту. Ці обставини мають знайти своє відображення. p> Право на свободу пересування може бути порушене не тільки шляхом позбавлення волі - взяттям під варту, але і незаконним застосуванням інших запобіжних заходів, наприклад, підписки про невиїзд, а також незаконним накладенням адміністративного стягнення у вигляді арешту. Суттєвою особливістю відповідальності за заподіяння моральної шкоди незаконним застосуванням як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконного засудження з призначенням покарання, пов'язаного з обмеженням свободи засудженого, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт є настання такої відповідальності незалежно від вини заподіювача шкоди. [16]
Можуть бути запропоновані різні методи визначення розміру компенсації моральної шкоди. Пропонований Ерделевскім метод грунтується на тому, що відповідно до ст.2 Костітуціі РФ права і свободи людини є найвищою цінністю і що держава, виконуючи свій обов'язок щодо дотримання та захисту прав і свобод людини, встановлює способи їх охорони і захисту в різних галузях права.
Слід також зазначити, що виплата майнової компенсації за немайнову шкоду завжди будуть нести в собі елементи умовності зважаючи на відсутність загальних В«одиниць виміруВ» матеріальної і нематеріальної субстанцій.
Висновок
Незважаючи на порівняно В«юнийВ» вік інституту компенсації моральної шкоди у нашому законодавстві, судами вже розглянуто досить велика кількість справ даної категорії. Значну частку серед них займают...
