ю конфлікту в своїх стратегічних інтересах на Балканах. p align="justify"> Проте, радянське керівництво проводило політику становлення Югославії в Балканському регіоні, як потужного у військово-політичному сенсі свого союзника. Проте вже тоді Сталіна турбували необдумані, на його погляд, зовнішньополітичні кроки югославського керівництва відносно спірних з Італією та Австрією територій, що могло призвести до серйозних наслідків, аж до військового втручання США та Англії. Москва, особливо у світлі встановлення США в травні 1945 р атомної монополії, дотримувалася в період 1945-1947 років політики компромісів із Заходом, прагнучи забезпечити свої інтереси в процесі мирних переговорів. p align="justify"> Також невдоволення Сталіна викликала політика Тіто щодо Албанії, хоча патронує тенденції КПЮ до албанським комуністам сформувалися ще під час війни і схвалювалися в цілому радянським керівництвом. Також радянський лідер не заперечував і проти входження Албанії в ФНРЮ, але його позиція кардинально змінилася через, на його погляд, занадто незалежних від Москви кроків Тіто в даному напрямку. Хоча на словах Сталін і підтримував югославо-албанське зближення, подальші події показали, що радянський керівник був проти амбіцій Тіто з цього питання. Російські історики Н.Васільева і В.Гаврілов схильні стверджувати, що така політика Сталіна не була послідовною, з урахуванням громадянської війни в Греції і можливого створення потужного прорадянського блоку на її кордонах. Саме зближення трьох країн - Югославії, Албанії та Болгарії - і пріоритетної ролі в такому зближенні югославів викликало негативну реакцію Москви, яка прагнула до ієрархічним принципом взаємовідносин всередині соціалістичного табору з єдиним центром і вектором взаємного співробітництва в Кремлі. p align="justify"> січня 1948 Тіто відправив албанському лідеру Енверу Ходжі пропозицію надати в південній Албанії базу для розміщення югославської дивізії, відповідно з небезпекою можливого грецького вторгнення в Албанію за підтримки англійців і американців. Дана пропозиція співпало за часом з озвученим вище заявою Димитрова і, найголовніше, не було проконсультовано з Москвою. Москва попросила роз'яснень, чи відповідає дійсності ця заява, згодом має підстави привести до військового вторгнення англо-американців до Албанії. У той же час, Тіто зазначив, що якщо Москва буде проти висунення югославських військ в Албанію, то югославське керівництво обов'язково прислухається до рекомендацій Кремля і відмовиться від цієї затії. Щоб вплинути на керівників Югославії та Болгарії Радянський Союз запросив лідерів даних держав на секретні переговори, що відбулися в Москві 10 лютого 1947. З радянського боку в них брали участь Сталін, Молотов, Жданов, Маленков, Суслов; з болгарської - Димитров, Костов, Коларов; югослави - Кардель, Джилас, Бакаріч. p align="justify"> На думку вітчизняних дослідників, корінний поворот до політики конфронтації з Югославією стався у керівництва СРСР після того, як стало відомо про рішення засідання Політбюро ЦК КПЮ від 19 лютого 1948 року народження, де югославська делегація звітувала про свою поїздку до Москву. Також 19 березня 1948 у відділі зовнішньої політики ЦК ВКП (б) була підготовлена ​​довідка В«Про антимарксистських установках керівників компартії Югославії в питаннях внутрішньої і зовнішньої політикиВ». У довідці підводилася ідеологічна основа до радикальної політиці кремля щодо ФНРЮ. Югославське керівництво обвинувачувалося в наступних негативних тенденціях:
) Ігнорування марксистсько-ленінської теорії
) Прояв неправильного, недружнього ставлення до СРСР і ВКП (б)
) Недооцінка труднощів будівництва соціалізму в Югославії, опортунізм по відношенню до куркульства
) Переоцінка своїх сил у будівництві соціалізму
) Допущення елементів авантюризму в оцінці подальших перспектив і в проведенні зовнішньої політики. Претензії на керівну роль на Балканах і в придунайських країнах. p align="justify"> Основним звинуваченням було - ігнорування СРСР як вирішальної сили табору соціалізму і народної демократії в період найбільш гострої проблеми протиріч із західними країнами. Це довідка була використана для відповіді на послання Тіто від 20-го березня, де той не проявив покаяння, а навпаки - у виключно ввічливому тоні відкидав звинувачення в недружньому ставленні до СРСР, і просила подати вагоміші причини відкликання світських фахівців з ФНРЮ. Результатом стало відповідь лист від 27 березня 1948 року народження, спрямоване на адресу Тіто і ЦК КПЮ від імені ЦК ВКП (б) і підписана Сталіним і Молотовим. У ньому наводилися деякі дії югославської влади, зокрема, скорочення світських представників на 60 відсотків, а також уявні звинувачення на адресу СРСР з боку югославів у радянському великодержавний шовінізм і спробах економічного закабалення Югославії. p align="justify"> У процесі нового обміну посланнями між р...
