ми військами. Західна дипломатія намагалася домовитися з югославами про виведення їхніх військ з захопленої зони. Останні ж готові були надати союзникам тільки Трієстського порт і ряд комунікацій, вперто не бажаючи виводити з району свою армію і адміністрацію. Югославським уряду була відправлена ​​нота, в якій говорилося про виведення військ з Трієста, а про співпрацю військ Югославії з союзним командуванням в організації управління під керівництвом англо-американців. Тіто відповів на ноту союзників негативно, заявивши, що Трієст він не віддасть ні за яких обставин. У відповідь на це, з Москви прийшла директива про компроміс із західними союзниками. Під тиском Москви Тіто змушений був піти на компроміс. У підсумку, 9 червня 1945 року в Белграді послами США і Великобританії і міністром закордонних справ Югославії був підписаний договір. Цей договір мав на увазі під собою ще більш жорсткі умови з розділення на окупаційні зони Трієста. Західна частина даної території переходила під повний контроль військової адміністрації союзників, югослави ж залишалися лише у східній зоні. Таким чином, СРСР, йдучи на конфлікт із Заходом і підтримуючи територіальні претензії Белграда до Італії, все ж уникав крайнього загострення ситуації і не мав наміру втягуватися в збройний конфлікт через Югославії. p align="justify"> Негативну реакцію в Москві викликала відмова югославського керівництва підписати мирний договір з Італією. Москва, на початку лютого 1947 інформувала Тіто, що якщо югославські лідери відмовляться підписувати мирний договір, то це може бути використано США і Англією як причина присутності їхніх військ в Італії, і що буде відбуватися розграбування територій, що належать Югославії. У підсумку югослави, під тиском Москви, 10 лютого 1947 підписали договір разом з усіма союзними державами. p align="justify"> Аналогічним чином СРСР вів себе і щодо інших територіальних вимог Югославії до сусідніх країн. Справа в тому, що югослави також претендували на приєднання до них Корушской області. Ця область перебувала в належала Австрії провінції Каринтія, населення якої було переважно словенським. Влітку 1947 югослави розпочали самостійні переговори з англійцями з питання Карінтії. Про це стало відомо в Москві, що дуже не сподобалося Сталіну. Скориставшись як приводом самостійністю Югославії за рішенням проблеми приєднання Корушской області, Москва заявила, що не збирається надалі підтримувати югославські вимоги в Каринтії. p align="justify"> Спроби Белграда проводити самостійну політику в питаннях задоволення своїх територіальних претензій мали для СРСР підлегле значення і його позиція залежала від конкретних прагматичних інтересів у відносинах із західними державами. Радянське керівництво, почувається переможцем у війні, в той же час не могло не враховувати тих людських і матеріальних втрат, які поніс Радянський Союз. Виходячи з цього, воно взяло прагматичний курс на збереження і захист В«першої в світі соціалістичної державиВ», розраховуючи розуміння з боку своїх союзників. p align="justify"> У той час, коли відносини СРСР із західними країнами загострилися до межі, між Сталіним і Тіто стався конфлікт, Югославія була відлучена від В«Соціалістичного таборуВ», а між Москвою і Белградом настав період відчуження і взаємних звинувачень. Даний конфлікт тривав до 1953 року, і після смерті радянського лідера пішов на спад, а відносини між двома країнами остаточно нормалізувалися після підписання декларацій у Белграді (1955 р.) і в Москві (1956 р.). p align="justify"> У колишній Югославії офіційними політичними колами та істориками було прийнято вважати, що конфлікт стався через невдоволення радянськими вищими колами своєрідним шляхом будівництва соціалізму в Югославії і спробами проводити порівняно самостійну зовнішню політику в Балканському регіоні. Відповідно до цієї точки зору, протиріччя виникли ще в кінці другої світової війни і розвивалися по наростаючій, поступово привівши до остаточного радянсько-південь Ославський розриву.
Російські дослідники схильні вважати, що конфлікт Сталіна і Тіто був тісно пов'язаний із загостренням протиріч СРСР із західними країнами і розвитком конкретних військово-політичних завдань двох ворожих таборів на Балканах. У той же час, необхідно пов'язувати конфлікт СРСР із Югославією і через призму взаємин ВКП (б) з компартіями країн "Східного блокуВ». Дані проблеми отримали широке висвітлення в ряді праць вітчизняних вчених. Залишаються також і нерозгаданими деякі питання, що стосуються, зокрема, справжніх намірів Сталіна у зовнішній політиці, що проводиться Радянським Союзом на Балканах, про військово-політичних розрахунках і цілях відлучення Югославії від країн соціалістичного табору. Також виникають питання, що стосуються можливого збройного конфлікту між СРСР і Югославією, а також втягування в нього інших країн В«народної демократіїВ», і ставлення до даних гіпотетичним крокам радянського керівництва у Вашингтоні, використання Америко...
