державну службу, яка концентрувала б у своїх руках функції адресної реєстрації, координації та організаційно-технічного контролю користування мережею, в тому числі сертифікацію і ліцензування інформаційно-мережних услуг14. p> Цивільно-правова відповідальність за правопорушення в Мережі може наступати відповідно до ЦК: за невиконання або неналежне виконання зобов'язань; внаслідок заподіяння шкоди і т. п. Якщо авторське право порушене або оскаржене, суд зобов'язаний прийняти і розглянути позовну заяву по суті. Але тут проявляється екстериторіальність Мережі. І можливе виникнення наступній ситуації: сайт автора знаходиться на сервері, зареєстрованому в США і фізично розташованому в Німеччині. Автор постійно проживає в Росії і ні разу не був ні в США, ні в Німеччині. Хтось, скопіювавши матеріали з домашньої сторіночки автора, розмістив їх на сервері, фізично розташованому в Канаді, ім'я якого зареєстровано в країні, що не приєдналася до міжнародної Конвенції з авторських прав. Виникає кілька питань: поставивши на своїх роботах символ ї, у якої країни (Росії, Німеччини, США) автор просить захисту його прав; за законами якої країн має визначатися, чи вчинив Хтось порушення "авторського права"; у кого автору шукати "захисту" від людини, безоплатно розповсюджує його ідеї (хоча б і без вказівки авторства)? Щоб визначитися зі "країною захисту", потрібно визначити, де відбулося порушення авторських прав. У даному випадку такою країною буде бути Канада, яка, до речі, ратифікувала Всесвітню конвенцію про авторське право від 06.09.195215 (І Німеччина, і США, і Росія також є її учасниками). Відповідно до статті II цієї Конвенції, випущені в світ твори громадян будь-якої Договірної Держави, рівно як і твори, вперше випущені в світ на території такої Держави, користуються в кожній іншій Договірній Державі охороною, яку така Держава надає творам своїх громадян, вперше випущеним у світ на її власній території. Отже, згідно Конвенції хоча твір було випущено в світ у Німеччині, в Канаді йому повинна надаватися така правова охорона, яка надається творам, облямованих на території Канади згідно канадському законодавству. Навіть якщо в Канаді й існують які-небудь формальності щодо реєстрації авторських прав, при розсудливо проставленою ї вони вважаються дотриманими (стаття III). Що стосується питання щодо реєстрації самого сервера в іншій державі. Конвенція оперує поняттям "Території" в сенсі території конкретної держави. У цьому ж сенсі кожен сервер, незважаючи на його умоглядну "віртуальність", внепространственность, об'єктивно фізично знаходиться на території одного держави. Чи зареєстрований він де - небудь ще жодного значення не має. Крім того, держави-учасники домовилися, що кожен буде надавати охорону за своїм законодательству16. Але, припустимо, що таке порушення сталося в Росії. p> Що має право вимагати автор від порушника своїх прав? Ст.12 надає низку цілком конкретних заходів, якими потерпілі можуть скористатися. Зокрема, визнання авторського права, коли воно оспорюється або заперечується. З приводу літературних або музичних творів цей факт може бути підтверджений шляхом проведення експертизи. Складніша справа з Глобальною мережею. Для підтвердження авторства, захисту авторських документів та забезпечення доказів у технічному і технологічному плані використовується електронно-цифровий підпис, що забезпечує аутентифікацію та ідентифікацію електронного документа. Визнання авторства - є засіб усунення невизначеності у взаєминах суб'єктів. p> Відновлення становища, яке існувало до порушення права, через усунення наслідків правопорушення, а також припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення. Дані заходи можуть застосовуватися у поєднанні з іншими способами захисту, наприклад, стягненням збитків, або мати самостійне значення. По судових справах, пов'язаним з Інтернет - відносинами, дана міра застосовується в якості додаткової. Основним способом захисту є стягнення збитків. Збитки стягуються у повному обсязі: реальні збитки та упущена вигода17. p> У Як висновок можна відзначити наступне: існує думка, що в Інтернеті неможливо забезпечити правовий захист авторських прав через відсутність обмежень на вільне копіювання і складності ведення контролю за копіюванням та використанням творів. Очевидно, що способи захисту авторського права в Інтернеті нічим не відрізняються від традиційних способів захисту. Сутність порушень авторського права в Інтернеті така ж, і захист його від порушень здійснюється тими ж способами, передбаченими національним законодавством, в тому числі в судовому порядку в рамках цивільного, адміністративного чи кримінального разбірательства18. Відмінність лише в тому, що простота копіювання та нематеріальна сутність об'єктів авторського права в Інтернеті не дозволяє так само просто вирішити проблему забезпечення доказів порушень авторського права. Тягар захисту авторських прав лежить, як правило, на самому автора або на правовласни...
