пілими (свідками), які доцільно проводити навіть і в тих випадках, коли їх показання різняться незначно. Як правило, в ході проведення таких слідчих дій відбувається актуалізація пам'яті, учасниками злочину пригадуються нові факти, про які вони раніше свідчень не давали. [8]
Для виключення можливого тиску на потерпілого з боку підозрюваного доцільно спочатку ставити питання перед потерпілим, а потім перед підозрюваним. Всі питання повинні бути чіткими, ясними і зрозумілими для допитуваних. Слід домагатися ясних відповідей на поставлені питання, не дозволяти допитуваним висловлюватися невизначено, розпливчасто.
Якщо слідчий переконаний, що при приведенні очної ставки може виникнути конфліктна ситуація, можна зафіксувати її на відеомагнітофон, як і в тих випадках, коли є підстави вважати, що один з учасників злочинної групи або потерпілий можуть надалі змінити свідчення. На відеокасету доцільно записувати не тільки саму очну ставку, але і те, що їй передувало - починаючи від входу до кабінету слідчого і до виходу з нього. Нерідко це дозволяє виключити твердження, що докази винності злочинців добувалися незаконними методами.
У тих випадках, коли наявність зібраних у справі доказів дає змогу зробити висновок про скоєнні вимагання організованою групою, слідчий зобов'язаний винести постанову про притягнення як обвинуваченого в обсязі встановлених обставин і продовжити збір додаткових доказів. p> На цьому етапі розслідування, зрозуміло, залежно від ситуації можна використовувати засоби масової інформації для оповіщення населення регіону про тих осіб, яким пред'явлено звинувачення, щоб громадяни, які зазнали здирництва, повідомили про це в правоохоронні органи. Практика показує, що іноді це сприяє виявленню нових потерпілих у справі і виникненню у слідчого можливостей розробки і здійснення нових тактичних комбінацій з викриття обвинувачених, уточненню сфери діяльності злочинної групи.
Практика розслідування багатоепізодні і групових справ про вимагання свідчить про тому, що обсяг початкового обвинувачення в міру виявлення нових доказів змінюється і доповнюється. Тому при виробленні остаточної редакції постанови необхідно ще раз ретельно перевірити наявні докази.
Якщо потрібно уточнити свідчення потерпілих (свідків), не потрібно ухилятися від зустрічі з ними, а за наявності підстав вважати, що ті схильні змінити свої свідчення в суді, їх допити до завершення розслідування у справі повинні бути обов'язковими. p> Практика показує, що потерпілий, який вирішив змінити свої раніше дані показання, твердо дотримується наміченої позиції. Нерідко за допомогою зацікавлених осіб він заздалегідь продумує лінію своєї поведінки на допиті, враховує можливі дії слідчого і його аргументи. Навіть пред'явлення доказів не завжди дозволяє встановити психологічний контакт з потерпілим. Тому наступний допит доцільно провести після того, як буде усунуто вплив впливають на потерпілого осіб, а також систематизовані докази про винності здирників, отримані як за участю потерпілого, так і з допомогою інших даних.
Тактичний допит має бути побудований бути побудований таким чином, щоб показати всю неспроможність спроб потерпілого змінити раніше дані ним правдиві свідчення. Корисним у цих випадках є використання звуко-, відеозапису, детальне відображення в протоколі всіх задаються потерпілому питань і його відповідей. У процесі допиту потрібно переходити від незначних розрізняються деталей показань до найбільш істотним протиріччям. Поряд з використанням наявних у справі доказів, не слід забувати і про прийоми емоційного впливу. Важливо пробудити в ньому совість і почуття власної гідності. Вже після цього з урахуванням наявних доказів корисно роз'яснити потерпілому серйозність правових наслідків при дачі неправдивих показань і відмову від дачі показань. [9]
Навіть у тих випадках, коли вдається повертати потерпілих на правильну позицію, це не дає повної гарантії правдивих показань в процесі судового розгляду, якщо в ході попереднього слідства не вдалося нейтралізувати і ліквідувати вплив на потерпілого зацікавлених осіб. Тому необхідний постійний контроль за діями таких осіб. За наявності достатніх підстав для притягнення винних у незаконному впливі на потерпілого (свідка) кримінальне законодавство повинно застосовуватися на будь-якій стадії розслідування кримінальної справи про вимагання.
При розслідуванні вимагань найчастіше проводяться нижченаведені експертизи.
Судово-медична проводитися в основному для визначення наявності, характеру, ступеня тяжкості, а також давності і механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілим.
Судово-товарознавча експертиза дозволяє встановити реальну вартість отриманого вимагачами від потерпілих, а також належність речей, якими заволоділи вимагачі, і врятованих у потерпілого, до одного артикулу, продукції одного підприємства або однієї виробничої партії.
Судово-почеркознавча е...
