вил моралі. Заява про анулювання було відхилено. Це рішення Sportwetten GmbH Gera подала заяву на перегляд до суду першої інстанції, обгрунтовуючи це тим, що Intertops Sportwetten GmbH не має права пропонувати послуги до ув'язнення парі в Німеччині. Суд, однак, вирішив, що ця обставина не є причиною для анулювання європейського знака. p> На думку Європейського трибуналу з обставини, що Intertops Sportwetten не має ліцензії на послуги, пов'язані з укладенням парі, не слід, що використання даного товарного знака становить порушення громадського порядку або загальноприйнятих правил моралі в дусі Постанови № 40/94. При визначенні наявності порушення громадського порядку або загальноприйнятих правил моралі розглядається сам товарний знак, тобто значення знака як такого у взаємозв'язку з товарами або послугами, для яких він використовується. У цьому зв'язку слід керуватися тим, що абсолютні перешкоди для отримання права на товарний знак повинні ставитися до властивостей самого заявляється товарного знака, а не до обставин, що стосуються заявника. Та обставина, що власникові товарного знака заборонено пропонувати букмекерські послуги на території Німеччини не поширюється на властивості, властиві самому товарному знаку, і, таким чином не означає, що даний товарний знак являє собою порушення громадського порядку або загальноприйнятих правил моралі. [21]
Це означає, що хоча заявник не може використовувати свій європейський товарний знак в Німеччині, він може використовувати його у всіх інших країнах - учасницях Європейського Співтовариства і таким чином підтримувати товарний знак на ринку. Так що товарний знак "INTERTOPS" залишається в силі. p> Дуже важливим питанням є питання посередництва, тобто за допомогою якого органу здійснюється реєстрація. Звичайно, офіс OHIM - це структура, відкрита для кожного. Будь-яка зацікавлена ​​компанія і приватна особа можуть мати справу безпосередньо з ним, подавши Заява прямо в офіс. Однак, офіс OHIM для заявників з країн, які не є членами Європейського союзу, настійно рекомендує використовувати послуги професійних представників (патентних повірених) або юристів.
Перспектива існування системи реєстрації товарних знаків Європейського Співтовариства викликала відверте занепокоєння в країнах-учасницях Мадридської угоди, так як дев'ять з п'ятнадцяти країн-членів Європейського співтовариства (Австрія, Бельгія, Франція, Німеччина, Італія, Люксембург, Нідерланди, Португалія та Іспанія) є членами Мадридського союзу. Шість країн-членів Європейського співтовариства не є членами Мадридського союзу: Данія, Фінляндія, Греція, Ірландія, Швеція та Сполучене Королівство. У зв'язку з цим, в 1980-ті роки було визнано життєво необхідним створення такої системи, яка здатна була встановити зв'язок між Мадридської системою реєстрації та майбутньою системою реєстрації Європейського співтовариства. Це призвело до створення спеціальної В«Робочої групи по зв'язках між Мадридською угодою і Товарним знаком Європейського співтовариства В».
У 1989 р. діяльність згаданої робочої групи з зв'язках призвела до розробки Протоколу та збереженню Мадридської угоди. Результатом виконаної роботи за участю багатьох країн було проведення у червні 1989 року в Мадриді Дипломатичної конференції з укладення Протоколу до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків, скликаній і організованою ВОІВ. Дипломатична конференція одноголосно прийняла Протокол до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків. p> 28 держав, серед них Великобританія, Німеччина, Франція, Росія (як наступник Радянського Союзу), підписали Протокол, представляє собою, незважаючи на свою назву, самостійне угоду.
Протокол до Мадридської угоди, що складається з 26 статей, вирішує завдання усунення існуючих правових перешкод для приєднання до системи необмеженого кола країн шляхом включення положень, дозволяють країнам Угоди здійснювати вибір прийнятних для них умов у метою забезпечення міжнародної реєстрації знаків. p> Крім цього, Угода дозволяє встановлювати зв'язок між системою міжнародної реєстрації знаків та можливими регіональними системами в області товарних знаків, зокрема системою Європейського Спільноти. p> Для залучення нових держав до участі в міжнародній системі реєстрації знаків у Протокол порівняно з Мадридською угодою введені наступні положення:
1) Відповідно до статті 2 (1) (а) Протоколу міжнародна заявка може грунтуватися не тільки на національній реєстрації, а й на національній (або регіональної) заявці. Це нововведення усуває основна перешкода для приєднання до Мадридської системи деяких країн. Перешкода полягає в тому, що необхідність отримання національної реєстрації до подачі заявки відповідно до Мадридської угоди часто займає багато часу, особливо в тих країнах, які мають систему експертизи, що включає публікацію заявки.
Передбачена Протоколом можливість дозволяє користуватися перевагою Паризької конвенції - в...
