падку маються на увазі лише законні засоби захисту, які слід відрізняти від довільних самоуправних дій, заборонених законодавством. Типовим прикладом таких допускаються законом засобів самозахисту виступають у цивільному праві дії, що здійснюються в порядку необхідної оборони і крайньої необхідності. У розглянутій області спектр Неюрисдикційна заходів захисту досить вузький і по суті справи зводиться до можливості відмови вчинити певні дії в інтересах несправного контрагента, наприклад, відмовитися від внесення на витвір змін і доповнень, не передбачених авторським договором, або до відмови від виконання договору в цілому, наприклад, у разі його недійсності. Під способами захисту авторських прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника. У Відповідно до п. 1 ст. 1252 ЦК РФ захист виключних прав на результати інтелектуальної діяльності і на засоби індивідуалізації здійснюється, Зокрема, шляхом пред'явлення вимоги: 1) про визнання права - до особи, що заперечує або іншим чином не визнає право, порушуючи тим самим інтереси правовласника; 2) про припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, - до особі, яка вчиняє такі дії або здійснює необхідні приготування до них; 3) про відшкодування збитків - до особи, неправомірно використовував результат інтелектуальної діяльності або засіб індивідуалізації без укладання угоди з правовласником (бездоговірне використання) або іншим чином нарушившему його виключне право і завдати їй шкоди; 4) про вилучення матеріального носія до його виробника, імпортеру, зберігачу, перевізнику, продавцю, а іншому розповсюджувачу, несумлінному набувачеві;
5) про публікації рішення суду про допущене порушення із зазначенням дійсного правовласника - до порушника виключного права. p> Слід зазначити, що згідно п. 44 Постанови N 15 вибір способу захисту належить автору, володареві суміжних прав чи іншому власникові виключних прав. p> Відшкодування збитків, стягнення з порушника незаконно отриманого доходу або виплата їм компенсації являють собою один з найбільш дієвих способів захисту авторських і суміжних прав. У даному випадку майновий інтерес потерпілого задовольняється за рахунок грошової компенсації понесених ним майнових втрат. p> У випадках порушення виключного права на твір автор або інший правовласник поряд з використанням інших застосовних способів захисту та заходів відповідальності, має право відповідно до пункту 3 статті 1252 ЦК вимагати по своїм вибором від порушника замість відшкодування збитків виплати компенсації:
в розмірі від десяти тисяч рублів до п'яти мільйонів рублів, що визначається за розсуд суду;
в двократному розмірі вартості примірників твору або в двократному розмірі вартості права використання твору, яка визначається виходячи з ціни, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за правомірне використання твору.
Крім цивільно-правових заходів захисту, існує кримінальна відповідальність за порушення авторських прав, передбачена в ст.146 Кримінального кодексу Російської Федерації. Тому, якщо автор вважає, що порушення його авторських прав носить особливо небезпечний - злочинний характер, то він має право поставити питання про притягнення порушників до кримінальної відповідальності. p> У силу ст. 28 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (ЦПК РФ) позов про захист авторського права і (або) суміжних прав пред'являється до суду за місцем проживання або за місцем знаходження відповідача. Позови, що випливають з авторських договорів, в яких зазначено місце виконання, можуть бути пред'явлені також у суду за місцем виконання договору (ч. 9 ст. 29 ЦПК РФ). p> Згідно п. 9 Постанови N 15 прикладами виконання договору є подання рукописи до редакції, виплата гонорару, уявлення авторських примірників. Практика показує, що при пред'явленні вимоги про припинення дій, порушують право, до особі, яка вчиняє такі дії, важливо довести наявність виняткових прав на результат інтелектуальної діяльності. p> Так, арбітражний суд відмовив видавничому дому в задоволенні позову про заборону випускати в цивільний оборот книгу автора, видану іншим видавництвом, оскільки позивач не довів наявність у нього виняткових авторських прав на твір. [7]
У Відповідно до п. 17 Постанови N 15 до позовних вимог майнового характеру, наприклад до стягнення гонорару за договором автора з користувачем, застосовується загальний строк позовної давності відповідно до ст. 196 ЦК РФ. Узагальнення арбітражної практики показує, що суди припиняють дії, порушують виключні права правовласника. [8]
Арбітражні суди зазначають, що володарі виняткових прав мають право вимагати від порушника виплати компенсації за кож...
