ен випадок неправомірного використання творів або об'єктів суміжних прав за допущені правопорушення в цілому. Компенсація підлягає стягненню при доведеності факту правопорушення незалежно від наявності або відсутності збитків. [9] Згідно п. 3 ст. 1252 ЦК України у випадках, передбачених цим Кодексом для окремих видів результатів інтелектуальної діяльності або засобів індивідуалізації, при порушенні виняткового права правовласник має право замість відшкодування збитків вимагати від порушника виплати компенсації за порушення вищевказаного права. Компенсація підлягає стягненню при доведеності факту правопорушення. При цьому правовласник, який звернувся за захистом права, звільняється від доказування розміру заподіяних йому збитків. Розмір компенсації визначається судом у межах, встановлених ГК РФ, в залежності від характеру порушення та інших обставин справи з урахуванням вимог розумності і справедливості. Правовласник має право вимагати від порушника виплати компенсації за кожен випадок неправомірного використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації або за допущене правопорушення в цілому. Практика показує, що суди стягують з порушників виняткових прав на результат інтелектуальної діяльності суми відповідних компенсацій. Так, по одному із справ арбітражний суд встановив, що ТОВ реалізувало дві відеокасети з записом фільмів "Кімната страху" і "Корпорація монстрів". Вищевказане обставина послужила підставою для звернення правовласника з вимогою про стягнення з ТОВ компенсації за порушення виключних майнових прав правовласника на ці аудіовізуальні твори. Суд зазначив, що володар виняткових авторських і суміжних прав може вимагати від порушника виплати компенсації, яка визначається на розсуд арбітражного суду, замість відшкодування збитків і стягнення доходу. Оскільки ТОВ не представило доказів, що свідчать про те, що поширення спірних фільмів здійснювалося їм за згодою правовласника, суд визнав вищевказані екземпляри відеофільмів контрафактними і стягнув з ТОВ на користь правовласника 10 000 руб. компенсації за порушення права на використання аудіовізуальних творів. [10]
У Відповідно до пункту 3 статті 1252 ЦК у випадках порушення виключного права на твір автор або інший правовласник, поряд з використанням інших застосовних способів захисту і мір відповідальності, вправі вимагати по своїм вибором від порушника замість відшкодування збитків виплати компенсації: у розмірі від десяти тисяч рублів до п'яти мільйонів рублів, що визначається за розсуд суду; в 2-му розмірі вартості примірників твору або в двократному розмірі вартості права використання твору, яка визначається виходячи з ціни, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за правомірне використання твору.
У Відповідно до п. 4 ст. 1252 ЦК України у разі, якщо виготовлення, розповсюдження або інше використання, а також імпорт, перевезення або зберігання матеріальних носіїв, в яких виражені результат інтелектуальної діяльності або засіб індивідуалізації, призводять до порушення виключного права на такий результат або на такий засіб, такі матеріальні носії вважаються контрафактними і за рішенням суду підлягають вилученню з обігу та знищення без якої б то не було компенсації, якщо інші наслідки не передбачені ГК РФ. Пунктом 5 ст. 1252 ЦК України передбачено, що обладнання, інші пристрої та матеріали, головним чином використовуються або призначені для вчинення порушення виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності і на засоби індивідуалізації, за рішенням суду підлягають вилученню з обігу і знищенню за рахунок порушника, якщо законом не передбачено їх звернення до дохід РФ. В
Висновок
Мета курсового дослідження досягнута шляхом реалізації поставлених завдань. У результаті проведеного дослідження по темі "Особисті і майнові права творів науки, літератури і мистецтва та їх охорона "можна зробити ряд висновків:
До числа найважливіших нововведень, запроваджених четвертою частиною Цивільного кодексу РФ належить, зокрема, поширення на сферу авторського права можливості укладення договору про повне відчуження всіх належних авторам виключних прав, завдяки якому виняткові авторські права можуть бути назавжди в повному обсязі вилучені у автора (статті 1234 і 1285 ГК РФ).
До Досі законодавство вимагало вказувати в авторському договорі конкретні види прав, способи використання, терміни, територію, можливість подальшої передачі прав і т.д. Якщо з договору прямо не випливало, що передані виняткові права, то передбачалося, що автор надав користувачеві можливість використання його прав тільки на невиключної основі і не всі майнові права, а частина з них. p> Тепер всі ці вимоги збережені лише для так званих "ліцензійних договорів "(статті 1235 і 1286 ГК РФ), які приходять на зміну...
