радали предмети без входу у відповідне приміщення.
Іноді особа безпосередньо саме НЕ бере участь у розкраданні чужого майна, не проникає на об'єкт для викрадення, але при цьому сприяє порадами, вказівками або заздалегідь обіцяє приховати сліди злочину, усунути перешкоди, не пов'язані з наданням допомоги безпосереднім виконавцям злочину, збути викрадене і т.п. Такі дії слід кваліфікувати як співучасть у скоєному у формі пособництва з посиланням на частину 5 ст. 33 КК РФ (абзац 2 п. 10 Постанови Пленуму ЗС РФ № 29). p> Найбільш повно, коротко і ємко узагальнив судову практику у справах про В«проникненніВ» у житло (приміщення, інше сховище), мабуть, з усіх авторів коментарів до КК (до ст. 158 КК) Г.Н. Борзенков. p> В«Якщо особа має право перебувати в приміщенні тільки в певний час (в торговому залі магазину - в години торгівлі, в цеху - під час роботи), то проникнення в це приміщення в неурочний час слід визнати незаконним. Наприклад, якщо особа, сховавшись вдень у приміщенні магазину і дочекавшись його закриття, після відходу продавців здійснює крадіжку товарів, ця крадіжка повинна розглядатися як досконала з незаконним проникненням у приміщення. Навпаки, В«крадіжка з приміщення під час роботи не може кваліфікуватися як досконала шляхом проникнення В».
Якщо винний мав вільний доступ в житлове приміщення (як тимчасовий мешканець або член родини) або увійшов туди на законних підставах (у якості гостя або для виробництва будь-яких робіт), то вчинення ним у цій ситуації крадіжки не дає підстави для застосування даного кваліфікуючої ознаки зважаючи на відсутність ознаки незаконності проникнення. У судовій практиці зустрічалися випадки помилкового засудження за крадіжку з проникненням у житло, коли встановлено, що винний правомірно виявився в житло потерпілого, а умисел на розкрадання сформувався у нього вже при знаходженні в житло.
Усі складові елементи аналізованого кваліфікуючої ознаки (місце, звідки вилучається майно, - В«житло, приміщення, інше сховище В»; спосіб -В« з проникненням В»; недозволеним проникнення - В«незаконнеВ») однаково обов'язкові і повинні оцінюватися в єдності. При відсутності хоча б одного з названих елементів дана ознака не повинен застосовуватися. Так, крадіжка речей з підвіконня відкритого вікна без вторгнення всередину житлового приміщення і без застосування будь-яких пристосувань НЕ може кваліфікуватися як крадіжка з проникненням в житло. [14]
Про наступного кваліфікуючі ознаки крадіжки - В«із значної шкоди громадяниновіВ» (п. В«вВ» п. 2 ст. 158).
У рішенні зазначеного питання велику роль відіграє примітка 2 до ст. 158 КК РФ, про який сказано вище: значний збиток не може становити менше 2500 рублів.
Водночас ознака значущості збитку спирався на відоме конституційне положення про принцип рівного захисту усіх прав власності (ст. 1 ЦК РФ [15]). В«ЗначущістьВ» заподіяння шкоди при вчиненні крадіжки - оціночне поняття. У це поняття входять: В«матеріальне становище фізичної особи, фінансове становище юридичної особи, значущість втраченого майна для власника або іншого власника В». Дане роз'яснення в даний час зберігає силу, але тільки щодо однієї категорії власників - фізичних осіб, бо в новій редакції ст. 158 КК про кваліфікуючі ознаки мова йде конкретно щодо громадянина. Тим часом знову набуло актуальності раніше дававшееся роз'яснення Пленуму Верховного Суду з цього питання: В«Вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного за ознакою заподіяння значної шкоди потерпілому, слід враховувати вартість викраденого майна, а також його кількість і значущість для потерпілого, матеріальне становище останнього, зокрема, заробітну плату, наявність утриманців В»(п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду СРСРВ« Про судовій практиці про злочини проти власності В»від 5 вересня 1986 № 11). p> Про крадіжку з одягу, сумки чи іншої ручної поклажі, що знаходяться при потерпілому.
У даному випадку мова йде не тільки про так званої В«кишеньковоїВ» крадіжці, але й про крадіжку майна, наприклад, з дипломата, сумки або валізи шляхом непомітного надрізу гострим предметом. Законодавець вважає таку крадіжку кваліфікованою. p> У ч. 3 ст. 158 КК РФ закладено правило про підвищеного ступеня суспільної небезпеки крадіжки, скоєної:
а) з проникненням у житло (але не в приміщення чи інше сховище);
б) у великому розмірі. Великим розміром визнається вартість майна, у п'ятсот разів перевищує мінімальний розмір оплати праці, встановлений законодавством Російської Федерації на момент вчинення злочину (примітка 4 до ст. 158 КК РФ).
Якщо у ч. 2 ст. 158 КК РФ, скажімо, за незаконне проникнення в приміщення або інше сховище встановлена максимальна кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, то абзацом 2 ч. 3 ст. 158 КК ця відповідальність стала жорсткішою - на строк від 2 до 6 років.
Найбільш небезпечною визнається крадіжка, досконала: а) організованою групою, б) в о...
