на те, що заповіт порушило моральні обов'язки.
На обов'язкову частку мали право:
1. безпосередньо підвладні;
2. емансиповані діти
3. спадні і висхідні родичі - брати, сестри (якщо в заповіті спадкодавцем призначено особу опорочение). Розмір обов'язкової частки становило 1/4 частки, яку б ця особа одержала б при спадкуванні за закону. Обов'язкова частка може бути не залишена з поважної причини: наприклад, заподіяння небезпеки життя заповідача та ін
6. Відкриття спадщини. Прийняття спадщини. Наслідки прийняття
Під відкриттям спадщини розуміється наступ фактів, з огляду на які належало власнику майно стає спадковим і може бути прийнято особами, для яких воно в цій якості призначене. Норми римського права пов'язували відкриття спадщини зі смертю спадкодавця.
З погляду прийняття спадщини всі спадкоємці поділялися на дві категорії:
1.Своі спадкоємці (heredes sui), тобто проживали зі спадкодавцем до моменту його смерті; перехід до них майна означав залишення його в тій же сім'ї, тому закон зобов'язував цих осіб до прийняття спадщини та виключав можливість відмови від нього. Їх тому називали обов'язковими спадкоємцями.
2.Все інші спадкоємці. Вони іменувалися зовнішніми або сторонніми спадкоємцями (heredes extranei), так як вони перебували поза підвладності спадкодавця і не утворювали спільно з ним єдиної родини. Оскільки перехід до спадкоємців цієї категорії виводив майно за межі даної сім'ї, закон не зобов'язував їх до прийняття спадщини. Тому вони іменувалися добровільними спадкоємцями. p> Способи прийняття спадщини . Прийняття спадщини спочатку здійснювалося шляхом особливого урочистого акта, cretio (від якого відмовилося законодавство Юстиніана); згодом було достатньо неформального волевиявлення про прийняття чи фактичний вступ у справи спадщини (Pro herede gestio). Строку для прийняття спадщини цивільне право не встановлювало. Але кредитори спадкодавця, зацікавлені в якнайшвидшому задоволенні їх вимог, могли за допомогою interrogatio in iure зажадати від спадкоємця відповіді, an heres sit, тобто чи приймає він спадщину. Після цього спадкоємцю на його прохання міг бути призначений судом термін для вирішення питання про прийняття спадщини, spatium deliberandi, після закінчення якого спадкоємець, що не довший відповіді, вважався: до Юстиніана - відмовилися, а в праві Юстиніана - прийняли спадщину.
Зрозуміло, що правила про автоматичне придбанні спадщини деякими з цивільних спадкоємців були незастосовні до bonorum possessio; вона повинна була її запит і притому у встановлений термін: низхідним і висхідним давався термін в один гол з дня відкриття спадщини, іншим спадкоємцям - у сто днів. При пропуску цього терміну спадкоємцем, покликаним в момент відкриття спадщини, bonorum possessio надавалася наступного спадкоємцю в порядку successio ordinum et graduum.
Спадкоємець вважався принципово відповідальним за борги спадку необмежено, як за свої власні. Уникнути цього він міг тільки за допомогою неприйняття спадщини, якщо його пасив перевищує актив. У праві Юстиніана було встановлено, що якщо спадкоємець не пізніше трьох місяців після відкриття спадщини справить опис і оцінку спадкового майна, то відповідальність спадкоємця за боргами спадщини обмежується розмірами активу спадщини. При цьому прийняття спадщини призводило до злиття майнових мас спадкоємця і спадкодавця, та тепер кредитори як спадкоємця, так і спадкодавця могли шукати задоволення з усього об'єднаного майна [5].
Наслідком придбання спадщини було також погашення взаємних зобов'язань, що існували між спадкоємцем і спадкодавцем, і припинення сервітутів, які мав спадкодавець на майно спадкоємця або навпаки.
В В
7. Позови про спадщину. Відумерла спадщина
В
Потреба в судовому захисту у спадкоємця могла виникнути або внаслідок того, що хтось не визнавав тих прав, які входили до складу спадщини, або ж внаслідок того, що хтось своїм поведінкою порушував або не визнавав права даної особи як спадкоємця. p> У першому випадку в розпорядженні спадкоємця були ті ж самі позови, які були в розпорядженні спадкодавця. p> У другому випадку спадкоємцю надавався цивільний позов про витребування спадщини, за своїми умовами і наслідками аналогічний віндикаційним позовом. Добросовісний власник спадщини повинен був за таким позовом видати позивачу своє збагачення за рахунок спадщини (на момент пред'явлення позову) за утриманням понесених ним витрат на спадкове майно. Недобросовісний власник повинен був видати позивачу всі отримане з спадщини з усіма плодами і приростами, ніс відповідальність за винну (а з моменту пред'явлення позову і за випадкову) загибель або псування отриманих цінностей і міг утримати лише суму понесених ним витрат, необхідних і корисних [6].
Якщо спадщину не прийнято ні одним спадкоємцем як за запові...
