> Однак у літературі було висловлено думку, відповідно до якого вступ у шлюб особи, яка не досягла 18-річного віку, породжує у нього права заповідати своє майно. Аргументуючи свою точку зору, П.С. Никитюк посилається, але суті, на дві обставини. Перше полягає в тому, що поняття цивільної дієздатності і "завещательной діяльністю, як здатністю створювати права і обов'язки на випадок своєї смерті для інших "не є одним і тим же. Друга обставина, полягає в тім, що вступ у шлюб особи не досягла 18 - річного віку, не породжує у нього права обирати і бути обраним, не змінює його правосуб'єктності з позиції цивільно-процесуального кодексу і т.д. [13] Обидва ці обставини не є заможними, тому що грунтуються на невірному, казуїстичні тлумачення закону. По-перше: громадянська дієздатність включає в себе і право заповідати, і по-друге: норми інших галузей права не можуть бути критерієм в даному випадку. p> Недієздатні і частково дієздатні особи не можуть складати заповіту. Після їх смерті можливо тільки спадкування за закону. Втрата заповідачем дієздатності після складання заповіту не впливає на силу останнього. p> За закордонному законодавству здатність до складання заповіту також залежить від досягнення особою певного віку, а також від того, чи усвідомлює воно значення і наслідки своїх дій, Під Франції, Швейцарії, Англії здатність до складання заповіту виникає в повному обсязі з досягненням повноліття (18 років). У ФРН можуть скласти заповіт неповнолітні, які досягли 16 років (2229 ГГУ). У Франції неповнолітнім, досягли 16 років (неемансіпірованним), дозволяється складати заповіт в відношенні половини належного їм майна, а за відсутності родичів до шостого ступеня спорідненості - нарівні з повнолітніми (ст. 904 ФГК). У деяких штатах США здатність до складання заповіту виникає ще раніше (Наприклад, в Джорджії - з 14 років). В Англії військовослужбовцям та морякам у плаванні надано право здійснювати заповіту після досягнення 14 - річного віку. Враховуючи необхідність вільного вираження волі заповідачем, законодавство і судова практика визнають недійсними заповіти, вчинені душевнохворими, недоумкуватими, а також зроблені під впливом насильства, погрози, обману, омани тощо [14] p> У Сполучених Штатах правове поняття завещательной дієздатності зазвичай визначається як наявність у спадкодавця достатніх психічних здібностей, щоб "розуміти природу заповіту, розуміти і відтворювати в пам'яті характер і стан його або її власності, пам'ятати і розуміти його або її відносини зі своїми живуть нащадками, чоловіком (дружиною), батьками і з тими, чиї інтереси можуть бути порушені заповітом ". У багатьох штатах далі потрібно, щоб "у спадкодавця також не було ... марення або галюцинацій, результатом [яких] є заповіт особою свого майна таким чином, яким він або вона не зробили б його, якби не було марення або галюцинацій ". У деяких штатах виявляються невеликі відмінності; наприклад, в Массачусетсі до критерію, що стосується "природи і стану своєї власності В»додаються кваліфікаційні ознаки" у загальному вигляді ". Однак у кількох штатах потрібно лише один з трьох критеріїв; наприклад, в Міссурі потрібно тільки, щоб спадкодавець "усвідомлював свої обов'язки по відношенню до об'єктів своєї щедрості і ступінь зв'язку з ними ", а в Міннесоті - щоб спадкодавець розумів "характер, стан і розмір своєї власності "та" був здатний утримувати це в пам'яті достатньо довго для того, щоб сформулювати розумне судження, що стосується їх " [15] . p> Якщо заповідач, дієздатний на момент складання заповіту, буде позбавлений дієздатності надалі, заповіт зберігає силу, і навпаки, якщо заповіт складено особою недієздатним, в наслідку став дієздатним, заповіт недійсне. Чи не буде дійсним і заповіт, зроблене особою, які тимчасово знаходяться в такому стані, коли воно не може розуміти значення своїх дій [16] . p> Отже, особи недієздатні не можуть становити заповіту ні особисто, ні через представника (зважаючи суворо особистого характеру заповіту). p> У юридичній літературі колишнього СРСР питання про завещательной правоздатності осіб віком від 16 до 18 років був дискусійним. Більшість авторів, грунтуючись на действовавшем законодавстві, приходили в висновку про те, що частково дієздатні НЕ володіють правом заповіту [17] . Іншу думку висловлювали Мозжухіна З.І. і Барщевський М.Ю., які вважали, що можна було б надати неповнолітньому прво заповідати майно, придбане своєю працею і заробітною платою, а також авторським винагородою, а в щодо майна, отриманого іншим шляхом, неповнолітні не повинні володіти правом заповіту [18] . p> Деякі автори [19] відстоюють точку зору згідно з якою особи, в судовому порядку визнані обмежено дієздатними, не мають права заповідати. На цій же позиції стоїть і нотаріальна практика. Проте, існують і інші точ...
