ості скасування умовно-дострокового звільнення проявляється умовний характер цього виду звільнення від покарання.
Істотним недоліком КК РРФСР було те, що в ньому не було вирішено питання про наслідки ухилення умовно-дострокового звільнення від виховного впливу, а також про наслідки порушення ним правил співжиття. Єдиною підставою для скасування умовно-дострокового звільнення було вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення, протягом невідбутої частини покарання нового злочину.
КК усунув цю прогалину. Відповідно до ч. 7 ст. 79 КК порушеннями вимог умовно-дострокового звільнення, здатними спричинити його скасування, визнаються: а) порушення громадського порядку або злісне ухилення від виконання покладених на особу обов'язків, б) вчинення за необережності нового злочину протягом невідбутої частини покарання; в) вчинення нового умисного злочину в той же період.
Перші два з перерахованих обставин є факультативними підставами скасування умовно-дострокового звільнення.
До порушень громадського порядку, що дає суду підстава для скасування умовно-дострокового звільнення, відносяться такі, характер яких свідчить про те, що засуджений своєю поведінкою не виправдав наданого йому довіри: непокору законному розпорядженню співробітника міліції, дрібне хуліганство, розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і т.д., і які спричинили законне і обгрунтоване накладення адміністративного стягнення. Якщо адміністративне стягнення погашено давністю або знято в установленому порядку до розгляду судом питання про скасування умовно-дострокового звільнення, те вони не можуть враховуватися судом.
Ухилення від виконання - це навмисне, чи не викликається якимись важливими причинами невиконання особою покладених на нього судом обов'язків після письмового попередження, зробленого органом, що здійснює контроль за його поведінкою.
Під злісним ухиленням від виконання засудженим покладених на нього судом обов'язків розуміється більше двох порушень в протягом року або тривале, більше 30 днів, невиконання покладених обов'язків або коли умовно-достроково звільнений ховається від контролю (При невідомості його знаходження більше 30 днів). p> Якщо суд ухвалить про скасування умовно-дострокового визволення від відбування покарання, то за змістом закону засуджений повинен повністю відбути залишилася невідбутої частину покарання безвідносно до того, що якийсь час він сумлінно виконував покладені на нього судом обов'язки - За рахунок цього часу невідбутий термін покарання скорочений бути не може. p> Залежно від характеру та тяжкості вчиненого необережного злочину протягом невідбутої частини покарання, а також з урахуванням особи засудженого суд може або зберегти, або скасувати умовно-дострокове звільнення. У першому випадку призначається і виконується тільки покарання за новий злочин, а невідбута частина покарання продовжує виконувати роль випробувального терміну. Суд повинен мотивувати своє рішення, вказавши конкретну причину, по якій вважає справедливим і доцільне не виконувати залишилася невідбутої частину покарання. У другому випадку покарання призначається за сукупністю вироків (ст. 70 КК).
Тут виникає цікаве питання: з якого моменту слід обчислювати невідбуту частину покарання? Поширено думка, що термін невідбутого покарання треба обчислювати з моменту оголошення постанови судом. Думається, це правильно по суті. Разом з тим варто відзначити, що ні завжди після оголошення ухвали суду засуджені негайно звільняються під варти. Оскільки суди, які розглянули матеріали в колонії, зазвичай оголошують резолютивну частину постанови. Мотивувальну частину вони, як правило, пишуть у приміщеннях суду і висилають до виправної установи копію постанови з печаткою. Огляду на сформовану практику, ч. 5 ст. 173 ДВК РФ передбачає, що дострокове звільнення від покарання проводиться у день надходження відповідних документів, а якщо документи надходять після закінчення робочого дня, - вранці наступного дня. Тим часом постанови про умовно-дострокове звільнення, як правило, потрапляють в колонію через 3 - 4 дні після їх оголошення, особливо якщо суд розглядав матеріали в п'ятницю. У цій зв'язку обчислювати невідбутий термін покарання в усіх випадках з моменту оголошення постанови, ймовірно, не зовсім правильно. Однак сформована практика безсумнівно на користь засудженого. Оскільки якщо в період після оголошення постанови про умовно-дострокове звільнення і до його фактичного звільнення засуджений зробить необережний злочин, то той же суд згідно з ч. 7 ст. 79 КК може і не скасувати умовно-дострокове звільнення. При іншому ж порядку обчислення випробувального терміну засудженому завжди буде призначатися покарання за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ст. 70 КК, що, безсумнівно, менш переважно для засудженого. Думається, питання про порядок обчислення випробувального терміну повинен бути врегульований законодавцем у КК. <...
