/p>
Єдиним обов'язковою підставою для скасування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є вчинення нового умисного злочину протягом іспитового строку. У цьому випадку суд призначає покарання за сукупністю вироків. При цьому до основного покарання, призначеного за правилами ст. 70 КК, суд має право приєднати додаткове покарання, призначене за попереднім вироком, якщо особа від нього умовно-достроково звільнено.
Розглядаючи умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, не можна залишити без уваги питання про порядок погашення судимості.
Наприклад, С. був засуджений за ч. 3 ст. 264 КК до 8 років позбавлення волі. Після відбуття 3-х років його умовно-достроково звільнили, так як вчинене необережний злочин є злочином середньої тяжкості. Невідбутий (випробувальний) термін у С. - 5 років. Особа засуджується за злочин середньої тяжкості, судимість погашається після закінчення 3-х років після відбуття покарання (п. "в" ч. 3 ст. 86 КК). При цьому відповідно до ст. 79 і ст. 86 КК строк погашення судимості починає текти після закінчення невідбутого покарання, тобто тієї частини покарання, від відбуття якої особа була умовно-достроково звільнено. Постанова Президії Верховного Суду РФ бачиться правильним, оскільки невідбуту частину (випробувальний термін) входить до призначене за вироком суду покарання. Саме тому не можна в момент умовно-дострокового звільнення вважати особу повністю відбули покарання. У наведеному прикладі це 5 років. По їх закінченні засуджений ще протягом 3-х років вважатиметься судимим.
Деякі юристи, не погоджуючись зі сформованою судовою практикою, вважають більш правильним обчислювати строки погашення судимості з моменту звільнення особи від реального відбування покарання. Однак така позиція призводить до того, що часто термін погашення судимості буде закінчуватися раніше, ніж випробувальний термін. Тобто особа, будучи визнаним несудимим (так як погашення судимості анулює всі кримінально-правові наслідки засудження і покарання), тим не менш залишається під впливом випробувального терміну, що навряд чи логічно і правильно.
Інші вчені йдуть ще далі, пропонуючи ще й строк погашення судимості обчислювати залежно від розміру фактично відбутого покарання. Так, заступник Голови Верховного Суду Республіки Адигея А. Трахо ілюструє свою позицію таким прикладом: "Особа, засуджена за ч. 1 ст. 105 КК до 7 років позбавлення волі, звільнена умовно-достроково через 5 років ". Судимість, на його думку, погашається після закінчення 3 років з моменту звільнення, оскільки відбуті 5 років позбавлення волі вбивство (ч. 1 ст. 105 КК) переводять з категорії тяжких злочинів у категорію середньої тяжкості. Така точка зору вбачається ще більш спірною, оскільки: а) крім того що невірно визначається початковий момент обчислення випробувального терміну, б) неправильно визначається і його розмір. А. Трахо пропонує обчислювати його в Залежно від розміру реально відбутого покарання. КК ж пов'язує термін погашення судимості ні з розміром призначеного і відбутого покарання, а з категорією злочину.
Думається, А. Трахо помиляється, вважаючи це злочин тяжким. Відповідно до ст. +15 КК його слід відносити до особливо тяжких злочинів.
4. Звільнення від покарання у зв'язку із заміною
невідбутої частини покарання більш м'яким видом
Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким виглядом покарання відноситься до факультативним видів звільнення від покарання, тобто рішення цього питання залежить від розсуду суду.
Суд має право замінити такі основні види покарання, як обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особа також може бути повністю або частково звільнено від будь-якого додаткового виду покарання, якщо до моменту заміни додаткове покарання не було виконано. Як правило, мова йде про позбавлення права займати певну посаду або займатися певною діяльністю, так як в разі призначення цього виду покарання в якості додаткового до обмеження свободи, утримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі воно поширюється на весь час відбування основного виду покарання, але при цьому його строк обчислюється з моменту його відбуття (ч. 4 ст. 47 КК). Інші додаткові види покарання (штраф, позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород) виконуються на протягом нетривалого терміну після набрання чинності обвинувального вироку суду, тому до моменту заміни основного виду покарання особа вже не може бути звільнена від їх відбування.
Підставою застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким є такі позитивні зміни в поведінці засудженого, які свідчать про те, що він для свого подальшого виправлення більш не потребує повному відбуванні призначеного судом покарання.
Крім того, невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі м...
