колективів та організацій, а не стосовно громадян (Ст. ст. 48, 49 ЦПК, 153.2.1, 153.2.2);
б) юридична зацікавленість, що характеризується виступом особи на захист свого права або охоронюваного законом інтересу або на захист прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, у випадках, коли таке правомочність є. Особи, яким подібна можливість законом не надано, не має права пред'являти позови на захист прав і інтересів інших осіб. p> в) підвідомчість справи судовим органам (ст. ст. 24-30 ЦПК);
р) відсутність вступило в законну силу рішення, винесеного по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, чи ухвали про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін (Ст. 153.2.2, ЦПК);
д) відсутність рішення третейського суду, прийнятого в межах його компетенції, щодо спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав (ст. 153.2.3 ЦПК);
е) якщо в провадженні іншого суду є справа по спору між тими ж особами, про те ж предмет і з тих же підстав (ст. 153.2.4 ЦПК).
Спеціальної передумовою права на пред'явлення позову є можливість його пред'явлення за окремими категоріями справ тільки після звернення до боржника з вимогою про позасудовому вирішенні спору (претензійний порядок). Якщо протягом встановленого строку претензія заявлена ​​була, то право на пред'явлення позову не виникає. Так, до пред'явлення до залізниці позову про відшкодування шкоди внаслідок нестачі багажу обов'язково звертання до неї з претензією у шестимісячний строк з дня його видачі. У протилежному випадку право на пред'явлення позову до залізниці не виникає. Право на пред'явлення позову (процесуальне право) відрізняється від права на позов у ​​матеріальному сенсі (в сенсі права па його задоволення). Відсутність у особи права на позов у ​​матеріальному сенсі тягне за собою відмову в позові, в той час як відсутність права на пред'явлення позову є підставою до відмови і прийнятті позовної заяви.
Позов пред'являється шляхом подання позовної заяви повноважним на те особою до відповідного суду. Суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо відсутнє право на пред'явлення позову або воно неправильно здійснюється: позов пред'явлений недієздатною особою; заяву від імені позивача подано громадянином, яка не має повноважень на ведення справи; сама справа непідсудна даному суду; в провадженні суду є справа по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав. Зазначені недоліки можуть бути усунені, після чого суддя зобов'язаний прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.
Відмовляючи в прийнятті заяви, суддя виносить мотивовану ухвалу, в якій зобов'язаний вказати, в який орган слід звернутися заявнику, якщо справа непідвідомча суду, або як усунути обставини, що перешкоджають виникненню процесу.
Зокрема, суддя не може відмовити у прийнятті позовної заяви з мотивів закінчення строку позовної давності, передчасність вимоги, недоведеність позову. Чи не може служити підставою для відмови у прийнятті позовної заяви правова необгрунтованість вимоги.
У науці дискусійне питання про можливість прийняття позову, що містить байдужі з правової точки зору вимоги. Пучінскій говорить про те, що приймати таку вимогу безглуздо
У суд може звернутися лише особа, юридично зацікавлена ​​в результаті справи. Об'єктивним ознакою зацікавленості є допустимість пред'явлення даної вимоги з позиції чинного матеріального права. Гурвич вказує, що юридичний характер заявленої вимоги не може бути віднесений до числа передумов права на звернення до суду. Виняток становлять випадки, прямо зазначені в законі. Гукасян вказував, що виявлення юридичної необгрунтованості позову при прийомі позовної заяви не завжди можливо без встановлення фактичної сторони справи. Боннер говорить, що встановити чи носить конфліктне ставлення правовий характер деколи неможливо без вимоги майнового характеру, щодо якої в законі немає прямої заборони на розгляд в судовому порядку. p> Особа реалізує своє право на судовий захист. Якщо подання про правовий характер вимоги помилкові, то суд відмовить у задоволенні позову. Крім того, при розгляді справи можлива заміна предмета або підстави позову, що може надати йому юридичну обгрунтованість. Не виключена можливість застосування аналогії права, аналогії закону. Відмова в прийому позовної заяви можливий лише у випадках, коли захист даної вимоги в судовому порядку прямо заборонена законом. p> На розгляд суду передається спір, що носить правовий характер, що випливає з правових відносин. Відносини, пов'язані з особистим життям людей, дозвілля, побут, розвага (гра в В«рулеткуВ», стягнення карткового боргу) не є правовими, оскільки стосуються сфери індивідуальної, де люди реалізують себе як особистість, вільні істоти, і право тут безглуздо, в плані реалізації з життя. Ці В«суперечкиВ»...
