сходять за межі правового регулювання. Якщо ж суперечка правової, він повинен бути ще й підвідомчий суду, т. е. віднесений законом до відання суду.
Правові наслідки пред'явленні позову і прийняття його суддею можуть бути як процесуально-, так і матеріально-правовими. Головним процесуальним наслідком є виникнення цивільних процесуальних правовідносин між судом і що у справі особами. Всі інші процесуальні наслідки є результатом факту виникнення процесу. До них відносяться: виникнення у позивача права вимагати забезпечення позову, у відповідача - права на пред'явлення зустрічного позову і т. д.
Норми права пов'язують з пред'явленням позову також і певні матеріально-правові наслідки: пред'явлення позову перериває позовну давність; аліменти, як правило, стягуються з дня пред'явлення позову; сумлінну власник чужого майна зобов'язаний відшкодувати власнику всі доходи, які він здобув і міг витягти з дня отримання повістки за позовом власника про повернення майна і т.д.
Позовна заява подається до суду в письмовій формі. Закон визначає його реквізити: найменування суду, до якого подається заява; найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження; місце проживання представника, якщо позов пред'являється їм; обставини, на яких позивач засновує позовні вимоги (підстави позову) та докази їх наявності, вимога позивача (предмет позову), ціна позову, перелік документів, що додаються. Заява подається до суду з копіями за кількістю відповідачів. Залежно від складності справи суддя може зобов'язати позивача подати копії документів, доданих до позовної заяви (ст. 149 ЦПК).
Позовна заява залишається без руху, якщо відсутні реквізити, передбачені кодексом (Ст. +149 ЦПК), або не виконані вказівки судді, або не сплачена державне мито. Залишаючи позовну заяву без руху, суддя дає позивачу строк на виправлення недоліків. У разі усунення їх в строк, встановлений суддею, позовна заява вважається прийнятим з моменту подачі його до суду, і з того ж дня переривається позовна давність. В іншому випадку заява вважається неподаною і повертається позивачеві, а давність не переривається.
Згідно усталеної в науці вітчизняного цивільного процесу концепції під правом на пред'явлення позову розуміється право порушити і підтримувати судовий розгляд конкретного цивільно-правового спору з метою його дозволу, право на правосуддя по конкретній цивільній справі. Дане право спрямоване на одержання рішення суду по суті цивільного спору.
Можливість зловживання цим правом пов'язана з тим, що здійснення суб'єктивного права шляхом застосування до зобов'язаною стороні заходів державно-примусового характеру завжди зачіпає не тільки інтереси самого уповноваженої особи, але також інтереси держави і суспільства в цілому, зобов'язаної сторони, а в ряді випадків третіх осіб. Тому завдання правосуддя полягає як у захисті прав заявника вимоги - уповноваженої особи, так і в забезпеченні інтересів названих суб'єктів, зацікавлених у правильному результаті справи.
У відношенні поняття В«зловживання правом на захистВ» існує цілий ряд висловлювань зарубіжних і російських вчених. Так, французький цивіліст Є. Годеме відносить до випадкам шикани В«пред'явлення позову або заперечення проти нього без серйозного в тому інтересу, з метою спонукати свого супротивника до зайвих клопотів і витратам В».
Англійське право (Звід Е. Дженкса) містить інститут В«зловмисного судового ПереслідуванняВ» (Malicious prosecution), під яким розуміється початок або продовження безуспішного процесу без розумних і ймовірних підстав (В§ 986). Розумним і імовірним підставою В«вважається розумна впевненість у вині та відповідальності позивача, заснована на сумлінному і розумному переконанні в наявності фактів, які, якби вони дійсно існували, давали б розумна підстава для початку або продовження процесу В»(В§ 989). Також маються на увазі сумлінні дії в силу юридичної ради, отриманого на підставі ясного і чіткого викладу фактів (В§ 992).
Суддя Джеральд Фріцморіс у п. 15 Особливої вЂ‹вЂ‹думки до вирішення Європейського Суду від 21.02,75 за справі Голдер (Golder) проти Сполученого Королівства зауважив: В«У всіх нормальних правових системах .... є процедури, за допомогою яких вже на дуже ранній стадії справа може бути (використовуючи англійську термінологію) вилучено як дріб'язкова, сутяжніческій ... - Підстави, аналогічні за змістом зловживанню правом на подачу скарги або явно необгрунтованою скарзі, якщо використовувати термінологію справ про порушення прав людини. Це робиться зазвичай задовго до розгляду справи по першій інстанції, але в кожному разі це робиться судовими органами з дотриманням судової процедури В»1. У відношенні поняття В«зловживання правом на захистВ» існує цілий ряд висловлювань зарубіжних і російських вчених. Так, французький цивіліст Є. Годеме відносить до випадків шикани В«пред'явлення позов...
