права найчастіше беруть за основу класифікації, розроблені Н. М. Коркунова. [9]
Гіпотеза може бути виражена у загальній (абстрактній) або в конкретній (казуїстичної) формах. Абстрактна гіпотеза визначає умови застосування норми загальними, родовими ознаками, казуїстична - приватними, спеціальними. Будучи історично первинної, казуїстична гіпотеза в даний час практично зникла з нормотворчості. Її недоліки очевидні: її вживання веде до надмірного збільшення числа юридичних норм і одночасно не дає можливості домогтися повноти юридичних визначень. Скільки б не передбачалося окремих випадків, завжди знайдеться ще один, казуїстичної гіпотеза не передбачений. Абстрактна ж форма охоплює всі можливі випадки, не називаючи конкретно ні одного з них. p> Гіпотези можуть відрізнятися і за ступенем їх визначеності. З абсолютно визначеною гіпотезою ми стикаємося тоді, коли сама норма визначає обумовлюють її факти, якщо, наприклад, встановлюється, що договір позики на суму понад повинен бути укладений у письмовій формі. Абсолютно невизначена гіпотеза зустрічається тоді, коли сама норма не включає визначень фактів, що обумовлюють її застосування. Вона надає якомусь органу влади робити це самому В«в необхідних випадках В». У чому полягають названі В«необхідні випадкиВ», жодним чином не розкривається.
Щодо певна гіпотеза має місце тоді, коли закон обмежує застосування юридичної норми не абсолютно, а обумовлює її дію яких-небудь умовою. Наприклад, цілий ряд нормативних актів вступає в дію лише у випадках епідемії, воєнного стану, введення надзвичайного стану і т.д.
Іноді гіпотези підрозділяють на односторонні і двосторонні. Односторонньої є гіпотеза, яка в якості підстави застосування норми називає тільки правомірні, або, навпаки, неправомірні обставини. Наприклад, всі норми Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ мають односторонні гіпотези. Двосторонні гіпотези включають в себе вказівку як на правомірні, так і на неправомірні обставини, що приводять у дію дану юридичну норму. При цьому, звичайно, передбачається, що правові результати будуть різними залежно від характеру тих обставин, які змусили В«працюватиВ» той чи інший нормативний акт. Так, ст. 167 ЦПК РФ встановлює, що у разі неявки в судове засідання кого з осіб, які беруть участь у справі, щодо яких відсутні відомості про їх сповіщення, розгляд справи відкладається. У разі якщо особи, беруть участь у справі, сповіщені про час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи у разі визнання причин їх неявки поважними. Суд має право розглянути справу у випадку неявки кого з осіб, беруть участь у справі і повідомлених про час і місце судового засідання, якщо ними не представлені відомості про причини неявки або суд визнає причини їх неявки неповажними. При неявці сторін у судове засідання без поважних причин по вторинному виклику, суд залишає позов без розгляду. [10] Отже, якщо сторони не з'явилися з поважних причин, справу виробництвом не припиняється, але лише відкладається його розгляд.
Аналіз диспозицій юридичних норм дозволяє виявити досить багато їх різновидів.
Як і гіпотези, диспозиції поділяються на казуальні й абстрактні. Перша перераховує конкретні приписувані, дозволяють або забороняють дії, а друга передбачає певний тип поведінки. Історичним прообразом казуальної диспозиції є прецедент - рішення суду або іншого державного органу за окремим справі. Як зазначалося в літературі, В«норми з казуальними диспозиціями вкрай невдалі в технічному відношенні, бо, не забезпечуючи беспробельності закону, вони обумовлюють його надмірну громіздкість В». Так, Російське Ухвала про покарання, в якому застосовувалися казуальні гіпотези, містило 2034 статті, в той час як сучасний КК РФ, що знає тільки абстрактні диспозиції, - лише близько 400. Прикладом норми з абстрактною диспозицією може служити ст. 105 КК РФ. Передбачаючи покарання за умисне вбивство, вона обмежується визначенням вбивства як такого;-яких різновидів насильницького позбавлення людини життя, вчиненого умисно, в ній не вказується.
За способом вираження правил поведінки диспозиції поділяються на прості, описові, відсильні і бланкетні. Розглянемо їх більш докладно на нормативному матеріалі кримінального права Російської Федерації.
Проста диспозиція містить тільки вказівку на вид злочину, причому обмежується одним його найменуванням, не даючи визначення. Вона застосовується тоді, коли ознаки правопорушення досить очевидні. Ст. 126 КК РФ - викрадення людини - Хороший приклад. Описова диспозиція включає в себе не тільки найменування злочинного діяння (наприклад, крадіжка), а й перелік його основних ознак (у нашому прикладі відмітною ознакою крадіжки є те, що вона - таємне викрадення чужого майна, на відміну від грабежу, який визначається як В«відкрите викрадення чужого майнаВ» (ст. 158, 161 КК РФ). p> Бланкетная диспозиція не визначає ознак злочину, а надає встановлення їх спеціально зазначеним органам. Наприклад, ст. 246 КК ...
