ДІЯЛЬНОСТІ політічніх партій, крім комуністичної, в 20-40-і роки, їх взаєміні з правлячім режимом.
Велика кількість праць Присвячую истории комуністичної партії, протягом ее Існування, ДІЯЛЬНОСТІ ее керівніків, соціально - економічнім та політічнім перетворенням за часи перебування при владі комуністичної партії, радянсько-болгарського відносінам в цею Период. Для них характерні однобічній підхід у вісвітленні проблем, апологічна оцінка ДІЯЛЬНОСТІ БКП та відносін з СРСР.
До узагальнюючіх колективних праць з ціеї проблематики належати - "БКП та будівництво народно - демократічної держави (9 вересня 1944 - грудень 1948 р) "(1967 р), "Болгарія в ЕПОХА соціалізму" (1981 р), "Історія БКП" (декілька видань).
С. Стефанія, Н. ІРІБАДЖАКОВ, М. звелівши, опублікувалі в 60-70 роках низьку праць з проблем методологів та історіографії.
Підсумком розвітку історічної науки в Болгарії на качану 90-х рр. XX ст. Було видання узагальнюючіх праць - "Історія Болгарії" - двотомніка в 50-х рр., тритомник в першій пол.60-х рр.5 томів багатотомного видання до 1986 р.
После відходу комуністів від власти напрікінці 80-х років, в історичній науці встановівся плюралізм в сфере методології, оцінок історічніх подій та Явища. Почалось Дослідження новіх проблем, чому сприян більша доступність вчених до матеріалів архівів. Найбільше публікацій присвячено окремим харчуванням истории комуністичної партії.
М. ІСУСОВ у статьи "Про деякі Сучасні ОЦІНКИ найновішої истории Болгарії" прівертає УВАГА до ваги такого Чинник, як політика СРСР при пріході до власти комуністів в вересні 1944 р. У праці "Останній рік життя Трайчо Костова" вісвітлюється тема політічніх репресій после Другої Світової Війни.
Ця ж тема розглядається в монографії П. колірних "терористичний хвиля 1946 р." та других публікаціях. Цею Дослідник Вивчай проблему підготовкі в СРСР діячів, Які Згідно Очола керівництво Опис Болгарією, зокрема в статьи "Дімітров, Гітлер, Сталін ". p> В. МІЧЕВ поставивши за мету переосмісліті роль царя Бориса, монархії в цілому в истории Болгарії, суть так званого "безпартійного режиму" І934-І944 рр.. У нізці ДОСЛІДЖЕНЬ характеризуються як історична несправедлівість теріторіальні ВТРАТИ Болгарії внаслідок обох світовіх війн, зокрема Західної Фракції. Вісловлюються докоро Росії - СРСР за відсутність діпломатічної ПІДТРИМКИ в цьом пітанні. Про це Йде мова в працях С. ТРІФОНОВА "Антанта у Фракції. 1919-1920 р. ", А. КУЗМАНОВОІ "Від Ноя до Крайової. Питання південної Добруджі в міжнародніх відносінах 1919-1920 рр. ", С. АНЧЕВА -" БКП та добруджанське питання. 1919-1923 "та других публікаціях. У сучасний Период болгарські Вчені прікладають значні зусилля, щоб вивести національну історіографію на світовий рівень развития історічної науки.
Література
1. "Історіографія історії південних і західних слов'ян" - М, 1987, с.44-49, 88-94, 121 - 143. p> 2. "Історіографія історії нового і новітнього часу країн Європи та Америки ". - М., 1990, с.463-469. p> 3. Волков В.К. "Нові тенденції в розвитку історичної думки в країнах Центральної та Південно-Східної Європи "-" Новая і новітня історія "-1991, - № 4.
4. Копилов С.А. Проблеми історії слов'янських народів в історичній думці України (остання третіна ХУІІ - качан ХХ ст). - Кам'янець-Подільський, 2005. - С.117-118;
5. Павленко В. ДІЯЛЬНІСТЬ болгарської діпломатічної місії в Україні (1918 - 1919 рр.)// Проблеми слов'янознавства. - Львів, 1993. - Віп.45. - С.4-6, 9, 11-13;
6. Полещук Т.С., Чорній М.В. Роль М. Драгоманова в українсько-болгарського взаємінах. // Проблеми слов'янознавства. - Львів, 1992. - Віп.44. - С.40-45;
7. Радоєв Д. "болгаристики - наука про Болгарію" - "Український історичний журнал". - 1990. - № 3. br/>
