План роботи
Глава перша. Переворот 19 травня 1934 і перехід до встановлення відкритої монархо-фашистської диктатури
Глава друга. Розгром лівосектантських фракції в БКП. Боротьба БКП за проведення нового більшовицького курсу
Глава третя. Рух за створення широкого народного фронту проти фашизму і небезпеки нової війни
Глава четверта. Прогітлерівського курс болгарських правлячих кіл і включення Болгарії до блоку фашистських держав
Список використаної літератури
Глава перша. Переворот 19 травня 1934 і перехід до встановлення відкритої монархо-фашистської диктатури
19 травня 1934 р. в Болгарії було здійснено державний переворот, який таємно підготовлявся протягом декількох місяців .... Цей переворот не можна розглядати ізольовано, поза тих змін, які відбулися в цей час в Європі та за її межами.
У роки світової економічної кризи класова боротьба в країнах капіталізму загострилася. Такі події, як революція в Іспанії, хвилювання серед моряків англійського військового флоту, великі страйкові бої в Німеччині, Чехословаччині, Румунії, селянські виступи в Югославії були яскравими показниками зрослої революційної активності трудящих мас, їх рішучості боротися за революційний вихід з кризи. XII пленум Виконкому Комуністичного Інтернаціоналу зазначив у своїх рішеннях В«наростання революційного підйому як в імперіалістичних, так і в колоніальних країнах В»і вказав наВ« перехід до нового туру великих зіткнень між класами і між державами, до нового туру революцій і воєн В»[1]. Разом з тим XII пленум ІККИ зазначив, що В«немає ще безпосередньої революційної ситуації в найважливіших і вирішальних капіталістичних країнах В». Народні маси не дійшли ще до того, щоб піти на штурм капіталізму, але ідея штурму вже зріла в свідомості мас.
Історичні перемоги соціалізму в СРСР посилювали зростання революційної активності робітничого класу, трудящих капіталістичних країн, їх боротьбу проти експлуатації та політичного гніту з боку панівних класів буржуазії і поміщиків.
Комуністичні партії успішно керували боротьбою робітничого класу проти буржуазної реакції, їх авторитет і вплив серед трудящих капіталістичних країн сильно зросли. У умовах нового революційного підйому буржуазія якими засобами прагнула забезпечити своє класове панування, всіляко знищуючи останні залишки парламентаризму і буржуазної демократії.
У Німеччині, де внутрішньополітична обстановка була особливо гострої буржуазія з метою збереження свого панування встановила фашистську диктатуру. Прихід німецьких фашистів до влади викликав схвалення з боку правлячих кіл Англії та Франції. Уряди цих держав дивилися на фашистську Німеччину як на поліцейську силу для придушення революційного руху в Європі. У ще більшою мірою імперіалістичні кола розраховували на те, що агресію фашистської Німеччини їм вдасться спрямувати проти СРСР. Звідси подальша підтримка озброєння Німеччини, прикрите сприяння у здійсненні її загарбницьких планів в Центральній і Південно-Східній Європі, зрив політики колективної безпеки, яку послідовно і енергійно захищав Радянський Союз.
Панування фашистської реакції в Німеччині підбадьорило реакційні кола в Європі та США, викликало ряд фашистських провокацій і насильств. Реваншистські устремління фашистської реакції в Австрії, Угорщині, Болгарії значно посилилися. У Франції в лютому 1934 збройні фашистські банди зробили спробу здійснити державний переворот. Однак це зустріло героїчний опір робочого класу Франції, який під керівництвом Комуністичної партії перегородив шлях фашизму.
У Болгарії ще в 1932-1933 рр.. почала створюватися політична обстановка, яка могла бути використана для успішної боротьби за відновлення демократичних прав і свобод. Робочий рух в місті переживало революційний підйом, в селах трудяще селянство боролося проти політики грабежу і насильств, частина солдатських мас співчутливо ставилася до руху і брала участь в ньому. Те ж слід сказати і щодо трудящих Пірінський Македонії. Уряд так званого В«Народного блокуВ» втрачало залишки свого впливу в масах. У його середовищі виникли гострі розбіжності, що викликали вже в 1933р. Урядова криза. Загроза військово-фашистського перевороту з боку В«національно-соціального рухуВ» Цанкова, так само як і суперничала з ним у боротьбі за владу групи В«ЛанкаВ», могла бути відвернена. Георгій Димитров у доповіді на VII конгресі Комуністичного Інтернаціоналу переконливо показав, якими потужними засобами розпорядженні революційна партія пролетаріату в боротьбі проти фашизму. Разом з тим Георгій Димитров вказав і на ряд помилок комуністичних партій, гальмували боротьбу проти фашизму. В«У ряді країн необхідне розгортання масової боротьби проти фашизму підмінювати безплідним резонерством про характері фашизму В«взагаліВ» і сектантської вузькістю щодо постановки і вирішення актуальних політичних завдань партії В»[2].
Говоряч...
