межену компетенцію. Йому надано право попередньо контролю за конституційністю ще не вступили в силу законопроектів і, отже, він не може вплинути на застосування вже діючих законів та інших нормативних актів, як це має місце в Німеччині, а тим самим і на судову практику. Суди не мають права звертатися до Конституційного Рада. p> Система джерел права у Німеччині - і тут ще одна відмінність від французької системи - відбиває федеральний характер державного устрою країни. У складі Німеччини (до возз'єднання з Східною Німеччиною) дев'ять земель і кожна з них має своє законодавство. Це ускладнює систему джерел права фактор. p> Федеральне право має пріоритет над правом земель (ст. 31 Основного Закону ФРН 1949 р.) Проте пріоритет федерального права не слід переоцінювати, оскільки, з одного боку, землі беруть участь через бундесрат у федеральному нормотворчості, а з іншого - законодавча компетенція федерації обмежена певними рамками. Так, за Основним Законом, питання, не віднесені до виключної або спільно діючої законодавчої компетенції федерації, залишаються в компетенції земель. На іншу групу питань поширюється так звана обмежена законодавча компетенція федерації.
Тут мова йде про В«каркасномуВ» законодавстві тобто федерація може видавати тільки загальні положення (Закони-рамки), а право видання детальних законодавчих актів закріплено за землею. В цілому, однак, діє правило, згідно з яким у разі розбіжності федерального закону і закону землі, превалює перший.
відмінністю між французької і німецької системами існують і в міжнародному праві. Так відповідно до статті 25 Конституції ФРН 1949 В«загальні норми міжнародного права є складовою частиною права Федерації. Вони мають перевагу перед законом і безпосередньо породжують права та обов'язки для жителів федеральної території В». Вплив міжнародного права відображено в праві Німеччини значно більш чітко, ніж у Франції, де воно також визнається, але виражено Конституцією в більш помірній формі, тому що Конституція говорить (ст. 55) нема про нормах міжнародного права, а В«про договори і угоди, належним чином ратифікованих або схвалених В».
На закінчення, хотілося б підкреслити, що різні країни романо-германської правової сім'ї об'єднані в даний час єдиною концепцією, згідно з якою, першорядна роль належить закону. Проте, спостерігаються і істотні відмінності між системами цих країн, які стосуються конституційного контролю, кодифікації, різноманітної ролі закону і регламенту, тлумачення закону [5].
Висновок
У державах цієї правової сім'ї основним законом є конституція, здійснюється систематизація законодавства, діють кодекси. Формами державно-правових актів є декрети, регламенти, адміністративні циркуляри та інші.
У романо-германської правової сім'ї закон і право не ототожнюються. Ця обставина знаходить відображення в тлумаченні закону, яке дається судами. Обмежена роль серед джерел права в даний час належить звичаєм, який мав важливе значення в розвитку романо-германської правової сім'ї.
Для романо-германської правової сім'ї характерна наявність розвиненої судової системи, в певних рамках визнається значення судової практики в якості джерела права. Р. Давид у праці В«Основні правові системи сучасностіВ» зазначає, що у ФРН і Франції судова практика у ряді сфер відіграє провідну роль у розвитку права і де доктринальні твори в ряді випадків є не чим іншим, як викладом судової практики. Звичайно, значення судової практики серед джерел права в романо-германської правової сім'ї істотно відрізняється від англійського загального права. Доктрина, загальні принципи права мають певне значення в якості джерел права в країнах романо-германської системи. Практика судів цих країн свідчить, що і доктрина і загальні принципи використовуються при тлумаченні та застосуванні законів. У правопонимании знаходять вираз ідея і почуття справедливості, ідея поєднання, компромісу різних інтересів, у тому числі приватних та інтересів держави, суспільства.
Список літератури .
1. Алексєєв С.С. В«Теорія права В». М-2007. p> 2. Алексєєв С.С. Право: абетка - теорія - філософія: Досвід комплексного дослідження. М., 2007. p> 3. Баума І.Е. В«Загальна теорія права В». М. - 2005р. p> 4. Бердяєв Н. А. Російська ідея. Основні проблеми російської думки Х1Х століття і початку ХХ століття// Питання філософії. 1990. № 1. p> 5. Давид Р. Основні правові системи сучасності. М., 2007. p> 6. Ємельянов С.А. Право: визначення поняття. М, 2007. p> 7. Котелевська І.В. Конституційні закони - нове явище в законодавстві Росії// Вісник Конституційного Суду Російської Федерації. 1994. № 1. p> 8. Леушин В.І. Конституція Росії у світлі теорії природного права. Правові проблеми євроазіатського співробітництва: глобальне і регіональний вимір. Єкатеринбург, 2007. p> 9. Лівшиць. Р.З. В«Сучасна теорія держави і права В»М.-2004.
10. 10.Манов ...
