ження при расправлении складок вони не знаходитимуться на одній лінії, але їхні осі будуть паралельні.
При мікроскопічному дослідженні в рубаною пошкодженні спостерігаються відносно рівні вільні кінці ниток, які потоншала, волокна в них знаходяться на одному рівні. Кінці ниток можуть бути разволокнени, сплощені, а в деяких випадках розім'яті.
Такі пошкодження виникають внаслідок ударів в тих випадках, коли одяг має щільну підкладку. Середня частина леза сокири залишає на одязі ушкодження прямолінійною або дугоподібної форми. Картина пошкодження ниток залежить головним чином від ступеня гостроти леза. При гострій заточенню леза кінці пошкоджених ниток досить рівні і розташовуються практично по прямій лінії. З зменшенням гостроти леза кінці разволокненію, сплющені і можуть іти у вигляді ламаної лінії. Нерідко за межами розрубування на одязі спостерігається лінійне вдавлення від леза сокири. p> Удари п'ятою або носком сокири утворюють пошкодження одягу, зовні схожі на колото-різані. Розмежування цих ушкоджень засноване на наступних відмінностях. Краї разрубов нерівні, разволокненію. При пошкодженнях багатошарової одягу розрубати в внутрішніх шарах менше за розмірами або зовсім відсутні. Колото-різані ушкодження, як правило, на всіх шарах одягу мають однакові розміри.
Пошкодження одягу браншами ножиць зустрічаються досить рідко. На вигляд вони можуть нагадувати колото-різані ушкодження. Залежно від гостроти бранш ножиць і їх положення (зімкнуті, розімкнуті) характер цих ушкоджень неоднорідний. Гострі ножиці заподіюють лінійні ушкодження з рівними краями. При впливі однієї бранши ножиць один кінець пошкодження закруглений або П-подібний, інший - гострий. Кінці ниток пересічені на одному рівні. Зімкнуті ножиці також викликають лінійні ушкодження, але обидва кінця ушкодження, закруглені або П-подібної форми. Краю ушкодження нерівні, ступінчасті, нитки витягнуті, їх кінці пересічені на різному рівні.
В
IV . Методика криміналістичного дослідження слідів
ушкоджують предметів на одязі.
Експертиза пошкоджень на одязі відноситься до числа найбільш поширених. Її проведення в ході попереднього судового слідства дозволяє з'ясувати ряд істотно-важливих питань, які можна розділити на 2 групи:
1. встановлюють характер досліджуваних ушкоджень, механізм їх утворення:
- Який характер пошкоджень одягу, тобто впливом якого предмета (вогнепальної, гострого або тупого) вони утворені? p> - Якими властивостями володіє даний предмет? p> - Які механізм і послідовність утворення ушкоджень? p> - Є Чи пошкодження на сорочці ... розривом або розрізом?
- У результаті однієї або більшої кількості ударів утворені наскрізні ушкодження на одязі ...?
- Яке напрямок удару при утворенні даного ушкодження?
2. Запитання, пов'язані з ідентифікацією знаряддя:
- Чи не заподіяно чи пошкодження на одязі ... конкретним предметом (ножем, обухом сокири і т.п.)?
Деякі автори відносять до даного виду досліджень ще одну групу питань, пов'язаних з встановленням приналежності єдиного цілого частин досліджуваної одягу. Це не зовсім вірно, так як дане питання є приватним в експертизі встановлення цілого вроздріб, але на стадії роздільного дослідження ми можемо вирішувати питання за визначенням характеру лінії поділу та механізму її утворення.
Проведення експертизи включає в себе наступні стадії і етапи дослідження:
1. Попереднє дослідження,
2. Детальний Дослідження:
а) роздільне дослідження,
б) експертний експеримент,
в) порівняльне дослідження,
3. Оцінка результатів дослідження та формулювання висновків,
4. Оформлення результатів дослідження. br/>
1. Попереднє дослідження.
При складанні плану виробництва дослідження необхідно враховувати можливість проведення інших видів експертиз-дактилоскопічних, біологічних, фізико-хімічних і т.п. p> На першій стадії експерт знайомиться з матеріалами справи і проводить попередній огляд речових доказів. При огляді одягу належить з'ясувати, чи спрямована на дослідження вся необхідна для проведення експертизи одяг чи окремі її предмети з якоїсь причини не надійшли, в останньому випадку експерт повинен їх запросити. Якщо знаряддя злочину з якої-небудь причини не спрямоване на експертизу, його так само необхідно зажадати. Слід уточнити, чи проводилося судово-медичне дослідження трупа або опосвідчення потерпілого особи. При позитивній відповіді запросити їх результати. p> Якщо смерть потерпілого послідувала в лікарні, необхідно зажадати історію хворобі. У цьому документі можуть міститися дані про первісної картині пошкодження, заподіяної потерпілому.
У ряді випадків для експерта становить інтерес протокол огляду місця події та речових доказів. Перший може містити вельми цінні дані, пов'язані з первинним оглядом труп...
