ажень
Наявність у представника повноважень - неодмінна умова будь-якого представництва. У цивільному обороті зустрічаються, однак, і такі випадки, коли угоди та інші юридичні дії від імені і в інтересах одних осіб здійснюються іншими особами, які не мають на це необхідних повноважень. Іноді така ситуація виникає в чистому вигляді, коли між учасниками цивільного обороту взагалі відсутня будь-яка попередня домовленість про представництво. Наприклад, громадянин, знаючи, що його знайомий потребує дачному приміщенні, але не маючи від нього на цей рахунок ніякого конкретного доручення, укладає від його імені договір про оренду будинку. Частіше, однак, в реальному житті має місце так зване уявне представництво, коли учасники цивільного обороту вважають, що діють відповідно до правил про представництво, але в дійсності представник відповідним повноваженням не володіє. Прикладами такого мнимого представництва можуть служити випадки неправильного оформлення довіреності, припинення її дії у зв'язку із закінченням строку, скасуванням її представляють, і т. п. Нарешті, нерідко трапляється, що представник розпорядженні повноваженням, проте при його здійсненні виходить за його межі, наприклад, укладає договір про придбання для подається майна в набагато більшій кількості, ніж йому було поручено.1
3.2 Правові наслідки представництва без повноважень
Під всіх випадках угоди та інші юридичні дії, вчинені однією особою від імені та в інтересах іншого, не породжують для останнього відповідних прав і обов'язків. Разом з тим діяльність без повноважень або з перевищенням повноважень не є і абсолютно байдужим фактом і за певних умовах може спричинити за собою виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин. Так, особа, від імені якого укладена угода або інша юридична дія, може заповнити відсутність або недолік повноважень шляхом подальшого схвалення досконалої операції. Таке схвалення повинне піти в межах нормально необхідного або встановленого при здійсненні угоди терміну. За своєю юридичною природою наступне схвалення угоди є односторонньою угодою, досконалої на розсуд подається. Воно може бути виражене як у письмовій формі, наприклад, у вигляді листа, телеграми, факсу і т.п., так і шляхом конклюдентних дій, наприклад, прийняттям виконання, виробництвом розрахунків і т.п. Важливо лише, щоб із дій репрезентованої однозначно слід було пряме схвалення ним досконалої угоди. Схвалення угоди акредитуючою діє із зворотною силою, тобто робить угоду дійсною з моменту її совершенія.1
Висновок угоди з допомогою особи, що не має відповідних повноважень йди чинного з їх перевищенням, тягне правові наслідки для третьої особи. Правило, за яким представлений може схвалити досконалу від імені угоду, встановлено насамперед в інтересах осіб ", для якого ця угода укладена. Що стосується третьої особи, з яким укладена угода, то передбачається, що вона знала або повинна була знати про неуправомоченности представника, так як була можливість шляхом знайомства з довіреністю перевірити повноваження останнього. Тому, якщо третьою особою в цьому відношенні проявлена ​​безпечність або якщо така угода укладена їм свідомо (наприклад, у розрахунку на подальше схвалення угоди акредитуючою), він вважається пов'язаним досконалої угодою. Зокрема, якщо операція буде схвалена представляють, і, отже, набуде юридичної сили, третя особа, знало про неуправомоченности представника, не може відмовитися від прийнятого на себе зобов'язання з посиланням на це обстоятельство.1
Нарешті, діяльність без повноважень або з перевищенням їх меж може мати серйозні юридичні наслідки для особи, що виступав в якості представника. Якщо представляється згодом прямо не схвалить цю угоду, вона відповідно з ч. 1ст. 183 ЦК вважається укладеною від імені і в інтересах вчинила її особи. Тому саме він нестиме перед контрагентом по даній угоді всі обов'язки і відповідальність за її невиконання або неналежне виконання. Зрозуміло, це лише загальне правило, яке застосовується в тих випадках, коли неуправомоченности представник може виступати стороною у такій досконалої їм угоді. Наприклад, найбільш часто правила про представництво порушуються на практиці при укладанні угод працівниками юридичних осіб, які виходять за межі наданих їм повноважень або зовсім їх не мають. Було б, однак, безглуздо вважати, що саме на самих конкретних працівників у цих випадках покладаються обов'язки по виконанню укладених ними угод, наприклад, з постачання енергією і газом, перевезення вантажів, капітального будівництва та т.п. Такі угоди, якщо тільки вони не схвалені згодом представляється, повинні вважатися не відбулися і не породжують тих юридичних наслідків, на які вони були направлені. Що стосується неуповноваженої представника, то, якщо його дії носили протиправний і винний характер, він може бути в цьому випадку притягнутий третьою особою до відповідальності за заподіяння шкоди.
...
