тної сили, якщо на момент вчинення діяння не було злочином, або відповідальність за нього була нижчою, ніж встановлена ​​пізніше. Також мова йде про тому, що тільки оприлюднений закон є чинним
Варто звернути увагу на те, що в конституційних документах інших країн не закріплені випадки, коли закон має зворотну силу. p> В«Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральному законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Непереборні сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого В»(ст. 49).
Конституція РФ глобально розробляє принцип презумпції невинності. Правда варто звернути увагу на одну маленьку деталь, а саме, в Французької Декларації прав людини і громадянина (DECLARATION DES DROITS DE L'HOMME ET DU CITOYEN), закріплений такий принцип: В«зайво суворі міри, не є необхідними повинні суворо припинятися законом В». У Конституції РФ дана деталь не закріплена, а отже, Конституція РФ не захищає нас від свавілля в цій області. Практична реалізація даної норми в умовах Росії неможлива на даний момент (досить згадати наші слідчі ізолятори, щоб забути про все зайве суворі заходи, які не є необхідними і т.д.)
В«Кожний затриманий, укладений під варту, обвинувачуваний у скоєнні злочину має право користуватися послугами адвоката (захисника) з моменту власне затримання, взяття під варту або пред'явлення звинувачення В»(ст. 48, ч. 2 КРФ). Ця норма гарантує захист від свавілля правоохоронних органів і це положення є одним з достоїнств Конституції РФ.
У Конституції РФ є стаття, в яку закладено принцип. В«Права і свободи людини і громадянина може бути обмежено федеральним законом лише в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших громадян, забезпечення оборони країни і безпеки держави В»(ст. 55 КРФ).
Дана стаття включає в себе вельми розпливчасті визначення, як, наприклад В«моральністьВ». Як же можна захищати те, що чітко невизначено. Отже, можливий свавілля. p> Також викликає сумнів цінність В«безпеки державиВ». Справа в тому, що як В«річ у собіВ» держава існувати не повинно, а отже захищати треба безпеку народу, а не держави.
Захист права притулку.
В«Російська Федерація надає політичний притулок іноземних громадянам або особам без громадянства відповідно до загальновизнаних норм міжнародного права. У Російській Федерації не допускається видача осіб, переслідуваних за політичні переконання, а так само за дії (або бездіяльність), що не визнані в Російській Федерації злочином. Видача осіб, обвинувачених у вчиненні злочину, а також передача засуджених для відбування покарання в інших державах здійснюються на основі федерального закону або міжнародного договору Російської Федерації В»(ст. 63 КРФ).
Думаю, що відразу помітний, той факт, що Росія надає притулок будь-якому політичному біженцю. Тільки людині, переслідуваному за діяльність на благо свободи. Крім того, і це більш суперечливий момент, притулок надається людині, яка не скоїла злочину за законами РФ. Безумовно, дати оцінки цим розбіжностям не можна. Все-таки мені здається, що ні варто наділяти правом притулку людей, які вчинили злочин, а також політичних злочинців, що не сповідають демократичні ідеали.
Ще один нюанс - у Франції людина має право притулку, а у нас РФ надає притулок. Не знаю, наскільки різний зміст у цих формулюваннях, але мені здається, що не держава надає, а людина має це право.
Висновок: Таким чином, незважаючи на дрібні протиріччя, практично з усіх питань, що належать до сфери недоторканності особи, Конституція РФ виконує необхідний мінімум по захисту прав і свобод людини і громадянина. Більше того, ми можемо відзначити, що з деяких питань Конституція РФ написана дуже чітко і детально.
2.4 Захист права на рівність.
В«Всі рівні перед законом і судом. Держава гарантує рівність прав і свобод людини і громадянина незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового становища, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань, а також інших обставин. Забороняються будь-які форми обмеження прав громадян за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної принад-лежності. Чоловік і жінка мають рівні права і свободи і рівні можливості для їх реалізації В»(ст. 19 Конституції РФ).
Відразу ж виникає питання, навіщо дублювати поняття В«статьВ» у другій частини статті поняттями В«чоловік і жінкаВ» в третій? Невже вони означають різні ознаки? По-моєму, ні. Справа, мабуть, в іншому. По-перше, це пов'язано з історією розвитку права на рівність (до початку 20 століття жінки не були рівні в правах з чоловіками), по-друге, в політичних ц...
