практиці по посадовим злочинам необхідно виробити більш точні, логічно які з закону визначення суб'єктів даних злочинів, тобто дати більш точне визначення таким категоріям спеціальних суб'єктів як посадова особа, військовослужбовець та інші. Це завдання Пленуму Верховного суду України. p> Торкаючись правове значення стану сп'яніння в момент вчинення злочину, виділені два підходи до оцінки даної обставини. На основі уявлення про психічних процесах, що відбуваються у свідомості людини, що знаходиться в стані сп'яніння, встановлено, що воно може бути як пом'якшувальною, так і обтяжуючою провину обставиною.
Теоретичні становища в роботі проілюстровані випадками з практики Верховного Суду Україна. При написанні роботи також приймалася до уваги і практика діяльності органів попереднього розслідування в системі МВС м. Мелітополя.
Список літератури
1 Конституція Україна. p> 2 Кримінальний кодекс Україна 2001
3 Кримінальний кодекс Української РСР.
4 Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 3.12.1976 № 16 "Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх і про залучення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність "
5 Богомягков Ю.С. Кримінально-правова неосудність: критерії та ознаки// Радянська держава і право - 1989 - № 4 - С. 103-108
6 Іванов Н.Г Відповідальність за злочини, вчинені в стані сп'яніння// Законність - 1998 - № 3 - С. 43-45
7Кудрявцев І.Л. Обмежена осудність// Держава і право - 1995 - № 5 - С. 107-116
8 Оримбаев Р. Спеціальний суб'єкт злочину. - Алма-Ата: Наука, 1989. - 153 с. p> 9 Первомайський В.Б. Критерії неосудності і межі компетенції психіатра-експерта// Держава і право - 1991 - № 5 - С. 68-75. p> 10 Інструкція з психіатрії. У 2-х т./За ред. А.В. Снєжневського. - T.1, М.: Медицина, 1983. - 480 с. p> 11 Устименко В.В. Спеціальний суб'єкт злочину. - Харків: Вища шк., 1989. - 104 с. p> 12 Шишков С.М. Правове значення психічних розладів при провадженні в кримінальних справах// Радянська держава і право - 1988 - № 12 - С. 56-61
13 А.Ячіна, М.Цімбал. Призначення судово-психологічної експертизи при розслідуванні справ.// Право України, № 1, 2001 р. p> 14 Кримінальне право Росії. Загальна частина./Під ред. Здравомислова Б.В, М., 1996. p> 15 Бажанов М.І. Кримінальну право України. Загальна частина. - Х.: В«ПравоВ», 1999.-400с. br/>
[1] Устименко В.В. Спеціальний суб'єкт злочину, Харків, 1989, стор 13. /Span>
[2] Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 3.12.1976 № 16 "Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх і про залучення їх у злочинну та іншу антигромадську діяльність "
[3] Богомягков Ю.С. Кримінально-правова неосудність: критерії та ознаки// Радянська держава і право, 1989, № 4, стор 103
[4] Шишков С. Правове значення психічних розладів при виробництві по кримінальних справах// Радянська держава і право, 1988, № 12, стор 57
[5] Первомайський В.Б. Критерії неосудності і межі компетенції психіатра-експерта// Держава і право, 1991, № 5, стор 73.
[6] Кримінальне право Росії. Загальна частина/Відп. ред. Б.В. Здравомислов, М., 1996, стор 207
[7] Посібник з психіатрії. У 2-х т./За ред. А.В. Снєжневського. - T.1, М., 1983, стор 78-79
[8] Первомайський В.Б. Критерії неосудності і межі компетенції психіатра-експерта// Держава і право, 1991, № 5, стор 69
[9] Кудрявцев І.Л. Обмежена осудність// Держава і право, 1995, № 5, стор 108
[10] Т. Приходько. Фізіологічній афект-одна з підстав Визнання особини обмеже осудною.// Право України, 2001р., № 1.
[11] Іванов Н. Г. Відповідальність за злочини, вчинені в стані сп'яніння// Законність, 1998, № 3, стор 45
[12] Оримбаев Р. Спеціальний суб'єкт злочину, Алма-Ата, 1989, стор.61-62
[13] Устименко В.В. Спеціальний суб'єкт злочину, Харків, 1989, стор 4-5
[14] Оримбаев Р. Спеціальний суб'єкт злочину, Алма-Ата, 1989, стор 36-37
[15] Устименко В.В. Спеціальний суб'єкт злочину, Харків, 1989, стор 4-5
