У той же час аналіз процесуального положення третіх осіб обох видів дає підстави для висновку про те, що між собою вони істотно розрізняються , у зв'язку з чим законодавством передбачено два самостійні види третіх осіб.
4. Відмінності в характері юридичної зацікавленості у чужій справі і в процесуальному положенні виключають можливість сформулювати загальне визначення поняття третіх осіб, яким можна було б охопити хоча б основні риси кожного з видів третіх осіб.
В
БІБЛІОГРАФІЯ
ЛІТЕРАТУРА
1. Аргунов В.М. Участь третіх осіб у цивільному процесі. М. 1991. p> 2. Вісник СГАП. № 1. 1996. С.98-106. p> 3. Вікут М.А., Зайцев І.М. Цивільний процес: курс лекцій. - Саратов: СГАП, 1998. p> 4. Гапеев В.М., Джанікян М.В. Треті особи без самостійних вимог і їх участь у цивільному процесі// Реалізація процесуальних норм органами цивільної юрисдикції. Збірник науч-них праць. Свердловськ. 1968. p> 5. Цивільне право. Частина 1.Учебнік/За ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергєєва. - М.: Видавництво ТЕИС, 1996. - 292-300с. p> 6. Клиш В., Треушніков М. Залучення в процес третіх осіб у справах про поновлення на роботі// Радянська юстиція. 1982. № 14. p> 7. Особливості розгляду окремих категорій цивільних справ. Під ред. К. Треушнікова. М. 1995. p> 8. Політологічний словник. - К.: ІнноЦентр. - 1991. p> 9. Постатейний коментар до Цивільного процесуального кодексу РРФСР/А.П. Рижаков, Д.А. Сергєєв. - М.: Статут, 1999.РСФС
10. Радянське фінансове право: Підручник. - М.: Юрид. літ., 1987.-464 с.
11. Треті особи у справах, виникають із сімейних правовідносинах// Вісник Саратовської державної академії права. 1996. № 1. p> 12. Чечот Д.М. Учасники цивільного процесу. Томськ, 1979. p> 13. Шакарян М.С. Участь третіх осіб у радянському цивільному процесі. М.1990. p> 14. Юридичний енциклопедичний словник. - М.: СЕ. - 1984. p> 15. Інструктивний лист Громадянської касаційної колегії Верховного Суду РРФСР № 1. 1926// ЕСЮ. p> 16. Цивільний процесуальний кодекс РРФСР від 11 червня 1964 (в ред. 28 квітня 1993) (із змінами від 28 квітня, 30 листопада, 31 грудня 1995, 21 серпня, 26 листопада 1996 р., 17 березня, 16 листопада 1997, 25 червня 1998 р.)
17. Науково-практичний коментар до ЦПК РРФСР: Коментар до ст. 37. М., 1965. p> 18. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 9 від 25 жовтня 1996 р. "Про застосування судами Сімейного кодексу Російської федерації при розгляді справ про встановлення батьківства та стягнення аліментів "//Російська газета 1996. 5 листопада. p> 19. Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР № 3 від 21 березня 1978 р. В«Про питання, що виникли в судовій практиці при застосуванні ст. 215 Кодексу законів про працю РФ "/ в ред. постанови Пленуму від 21 грудня 1991// Збірник Постанові Пленумів у цивільних справах, і. 1996. С.225., С.291-292. p> 20. Постанова Пленуму Верховного Суду РСДСР № 4 від 31 березня 1978 р. В«0 застосуванні законодавства при розгляді судами справ про звільнення майна від арешту/виключення з опису/в ред. постанови Пленуму від 30 листопада 1990 № 14// Вісник Верховного Суду СРСР. 1991. № 2
[1] Цивільний процесуальний кодекс РРФСР від 11 червня 1964 (в ред. 28 квітня 1993) (із змінами від 28 квітня, 30 листопада, 31 грудня 1995, 21 серпня, 26 листопада 1996 р., 17 березня, 16 листопада 1997, 25 червня 1998 р.)
1 Цивільне право. Частина 1. Підручник під редакцією Ю. К. Толстого, А. П. Сергєєва. - М.: ТЕИС, 1996. /Span>
1 Науково-практичний коментар до ЦПК РРФСР: Коментар до ст. 37. М., 1965. br/>
[2] Вікут М.А., Зайцев І.М. Цивільний процес: курс лекцій. - Саратов: СГАП, 1998. С. 78. /Span>
1 Інструктивний лист Громадянської касаційної колегії Верховного Суду РРФСР № 1. 1926// ЕСЮ. br/>
