цивільних прав в адміністративному порядку В»(стаття 11 Цивільного кодексу Російської Федерації). p> Важливе значення для визначення місця державних органів у забезпеченні, дотриманні і захисту прав людини має Конституція РФ: В«Права і свободи людини і громадянина визначають сенс, зміст і застосування законів, діяльності всіх органів державної влади, місцевого самоврядування і забезпечуються правосуддям В»(ст. 18 Конституції РФ від 12 грудня 1993 року). p> Таким чином, найважливішою функцією державних і судових органів є правозахисна діяльність. Одні з них можуть займатися цим поряд з виконанням інших функцій, але є і спеціалізовані органи, основне призначення яких - здійснення правосуддя і відповідно захист прав людини і громадянина. p> Одвічній мрією гуманістів було запровадження суду справедливого, швидкого, незалежного від якого б то не було зовнішнього впливу, неупередженого, здійснюваного рівними у відношенні рівних же людей.
Міжнародні норми права сучасності визначили вельми високі стандарти діяльності національних судових органів та систему міжнародних судів.
Загальна Декларація прав людини регулює те, що можна назвати правом на правосуддя: В«Кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, представлених їй конституцією або законом В»(ст. 8 Загальної Декларації прав людини).
Із цього права чітко випливає обов'язок держави створити ефективну судову систему, здатну відновити порушене право.
Загальна Декларація також визначає загальні завдання судових органів у захисті прав людини: В«Кожна людина для визначення її прав і обов'язків і для встановлення обгрунтованості пред'явленого їй кримінального обвинувачення, має право, на основі повної рівності, на те, щоб її справа була розглянута прилюдно і з додержанням усіх вимог справедливості незалежним і безстороннім судом В»(стаття 11 Цивільного кодексу Російської Федерації).
У цій формулюванні чітко виділяється можливість захисту прав як у цивільному судочинстві, так і в кримінальному судочинстві. Вимоги дотримання рівності сторін, гласності розгляду, справедливості, незалежності від якого б то не було втручання і тиску, відносяться до діяльності всієї судової системи. p> У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права ідеї і принципи справедливого правосуддя ще більш деталізовані, особливо з метою забезпечення прав громадян у кримінальному судочинстві. Стаття 14 докладно регламентує права обвинуваченого і засудженого за кримінальні діяння.
Стаття 16 закріплює право кожної людини на визнання її правосуб'єктності. Це поняття означає, що кожна людина є носієм об'єктивних прав і юридичних обов'язків.
У статті 26 викладається ще один аспект права на судовий захист - заборона на яку б то не було дискримінацію, за яким би то не було основи. Вона говорить: В«Всі люди рівні перед законом і мають право без усякої дискримінації на рівний захист закону. У цьому відношенні, всякого роду дискримінація повинна бути заборонена законом і закон повинен гарантувати всім особам рівний і ефективний захист проти дискримінації за будь-якою ознакою, як-то: раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних та інших переконань, національного та соціального походження, майнового стану, народження чи іншого обставини В».
Європейська Конвенція про захист прав людини та основних свобод так визначає завдання судових органів: В«Кожен має право при визначенні його цивільних прав і обов'язків або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, пред'явленого йому, на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону. Судове рішення оголошується публічно, але преса і публіка можуть не допускатися всі судові розгляди або його частина з міркувань моралі, громадського порядку або національної безпеки в демократичному суспільстві, а також, якщо це потрібно в інтересах неповнолітніх, або захист приватного життя сторін, або в тій мірі, в якій це, на думку суду, абсолютно необхідно - за особливих обставинах, коли публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя В».
Позитивним прикладом, якому повинні слідувати і національні суди, є діяльність Європейського Суду. У тлумаченні Конвенції та виносяться рішеннях, Суд постійно і послідовно відстоює гуманістичні принципи судової діяльності, проявляючи справедливість і прихильність принципу верховенства права.
Так одним з принципів Суд сформулював необхідність встановлення сприятливого балансу між індивідуальними правами і державними інтересами. У доктрині, названої В«граничні можливості оцінкиВ», Суд відмовляється від можливості бути вище національного суду і стати по відношенню до нього якимось апеляційним органом. Цим самим за державою зберігається широке діскреціонное право. У теж час В«це не означає, що здійснюваний Судом нагляд обмежується по...
