ть, або, по Принаймні, в незначній мірі, питань територіально-державного устрою. На першому місці тут питання зміни існуючої системи соціальної стратифікації, соціального нерівності: отримати рівні права з корінною нацією або навіть домогтися певних привілеїв у доступі до матеріальних і культурних ресурсів і цінностям. Якщо ж перейти на міждержавний рівень, коли в політичних відносинах голосно звучать націоналістичні нотки, навіть у цьому випадку предметом боротьби виступає не стільки оформлення нової етнічної державності, скільки переховується за цим прагнення перерозподілити природні, соціальні та культурні ресурси на користь своєї етнічної групи. Саме та-кого роду інтереси етнічних груп ховаються за національними конфліктами в колишньому СРСР і Російської Федерації. Звідси і прагнення до національної незалежності колишніх республік і автономій СРСР, оскільки це безпосередньо відкриває шлях до різних ресурсів, які раніше знаходилися під контролем центральної влади, партійно-державного апарату. p> В умовах загострення соціально-політичного, економічного і культурного кризи СРСР етнічні зв'язки і відносини, прив'язували особистість до його історичних коренів, Батьківщині, отечеству, звичаїв, традицій, рідної мови, емоційні почуття В«природною етнічності В»починають переважати над економічними, класовими і політичними інтересами людей. Найближче етнічне оточення особистості виявляється найбільш стійким і тому в період розгулу націоналізму В«Етнічна спільнотаВ» починає грати першорядну роль в житті людини. З одного боку, ідентифікуючи себе з певною етнічною групою, людина відчуває себе більш впевненим і захищеним, в ньому загострюється почуття особистої активності і зацікавленості у проблемах розвитку своєї спільності. Разом з тим, В«в період розгулу націоналістичних пристрастей етнічне товариство може поневолити особистість В». У свою черга це веде в деиндивидуализации людської особистості, відкриває дорогу для прояви агресивності, руйнівних інстинктів, які виступають психологічною основою багатьох міжетнічних конфліктів. Старі державні інститути, соціалістична мораль і ідеологія перестають бути регулятором поведінки людини, який керується заповнюють його почуттями етноцентризму (моя етнічна група сама хороша, мужня, працьовита і т.д.).
Емпіричні соціологічні дані, загалом підтверджують ці теоретичні міркування, фіксують зростання В«конфліктного потенціалу В»в масовій свідомості - високу готовність населення брати участь в конфліктах на боці своєї етнічної групи.
В даний час міжнаціональні конфлікти перетворилися на одну з найпотужніших домінант соціальної напруженості в Росії, де ще в 1992 р. налічувалося приблизно 70 зон потенційних міжнаціональних конфліктів (Рукавишников В.О. та ін Соціальна напруженість: діагноз і прогноз), деякі з яких на даний момент призвели до людських жертв, а в Чечні - навіть до великомасштабних військових діям.
Існує вельми поширена точка зору, що міжнаціональні конфлікти, що відбуваються на території колишнього СРСР, можуть з такою ж інтенсивністю проявитися і в міжетнічних відносинах на території Росії (Солодухин Ю. Чи загрожує Російської Федерації доля Радянського Союзу?). Дійсно, ці конфлікти не обійшли стороною і Росію, але більшою мірою проявилися вони саме в країнах ближнього зарубіжжя. Не можна обійти мовчанням і той факт, що негативні наслідки національної політики КПРС найбільше позначилися саме на російської нації: виконуючи роль головною, провідною нації, будучи В«оплотом інтернаціоналізмуВ» російський народ, не зміг достатньою мірою виробити національної самосвідомості, втратив багато минулі національно-культурні особливості. Процес відновлення самобутньої російської культури почався лише в самі останні роки, коли преса заговорила про В«російській ідеїВ» і глибинних коріннях вітчизняної культури.
Виконуючи роль В«народу-інтернаціоналістаВ», Росія давала можливість проживання на своїй території представникам всіх інших етнічних груп. У Москві, наприклад, як і в більшості великих міст світу, проживають представники майже всіх національностей. Поряд з цим за межами Російської Федерації до останнього часу проживало приблизно 55 млн. чол. (Зараз цифра зменшилася у зв'язку з посиленням міграції російського населення з колишніх республік), особливо велика була частка російського населення в республіках Прибалтики, в Казахстані, Білорусії, на Україні і ін Одна з найактуальніших проблем у зв'язку з цим - становищем російської населення в колишніх республіках СРСР, де, як уже зазначалося, дуже сильні тенденції етноцентризму і зростання націоналістичних настроїв. Можна виділити основні тенденції цих відносин.
перше, це втрата колишнього досить високого статусу російської нації. Уряди деяких нових національних держав відкрито проводять політику виживання представників російської етнічної групи, позбавляючи їх політичних і громадянських прав. Російським тепер доводиться задовольнятися статусом...
