чає народження нового держави і є вирішальним у біографії харизматичного лідера, який входить в історію, щоб творити долю народів. Така подія співвідносить всіх його учасників з В«початковими часамиВ» міфологічного простору, де все відбувається вперше і на століття. Звідси постійне звернення до теми Полтавської битви у всіх критичних ситуаціях імперської політичної культури Росії. Полтавська битва виявляється символом, який робить доступними для масового свідомості всі наступні події імперської історії. Перетворившись на самостійний міф, вже перетворена, битва починає породжувати різні політичні, літературні і навіть військові наслідування. Іншими словами, Полтавська битва, як постійно діюча алегорія, пронизує всю культуру імперського періоду, оформляє і надає військову харизму подальшим діячам придворної політичної сцени.
Для Швеції поразка під Полтавою також мало серйозні наслідки. За оцінкою Н. І. Костомарова, В«Шведська сила була надламана; Швеція, з часів Густава-Адольфа займала першокласне місце в ряду європейських держав, втратила його назавжди, поступаючись Росії В». [32] Є. Тарле писав: В«Полтава завдала непоправної, нищівний удар шведському могутності, а флот допоміг побороти всі зусилля шведів віддалити підписання миру і всі інтриги англійців і французів, спрямовані до того, щоб підбадьорити шведів до продовження боротьби В». [33]
Звернемося до шведської історіографії. У шведській історіографії довгий час панувала консервативна тенденція. Карл ХП у шведській історії, в шведському самосвідомості займав до другої світової війни виняткове місце. Це легендарний король-воїн, вікінг, самотній, таємничий, незрозумілий, предмет легенд, поетичних текстів, герой повістей і романів. Твори серпня Стріндберга та неоромантика і ницшеанца Вернера фон Хейденстама про епоху Карла ХII стали шведської класикою. p> Говорячи про сучасної шведської історіографії, слід виділити роботу Петера Енглюнда В«Полтава. Розповідь про загибель однієї армії В». У перші роки навчання в Упсальському університеті Петер Енглюнд написав курсову роботу про поразку шведів під Полтавою. Професор порадив йому надіслати її до Союзу воїнів Карла XII. Союз, визнавши загальний тон роботи "невідповідним", повернув її автору. Однак учений продовжував роботу, що кинула виклик традиційній шведської історіографію.
У книзі використані справжні документи - щоденники, листи солдатів, спогади. Але в цій роботі поразка, покінчило з імперськими амбіціями Швеції, всупереч традиції, трактується як благо для країни. p> Виразно назва рецензії-есе, що відкриває цю книгу, - В«Дякую, росіяни, ви перемогли! В». Завдання П. Енглюнда - показати Полтавську битву, загибель або кінець шведського самодержавства. Якщо говорити про погляди Петера Енглюнда на шведську історію в цілому, то для нього важлива ідея, що для Швеції, як маленької країни, прагнення захопити значну частину Європи було чистим безумством. Тому, з його точки зору, поразка в Полтавській битві, коли російські поставили крапку на імперських амбіціях шведів, було для них найбільшим щастям, не кінцем, а швидше благополучним початком. Можна сказати, російські війська врятували Швецію від разраставшейся манії величі, яка нічим добрим б все одно ні скінчилася, про що говорять нам долі всіх В«великих завойовниківВ» і їх нещасних країн, постраждалих від манії величі чергового Гітлера чи Карла XII. Росія, можна сказати, вчасно зупинила шведську агресію - вчасно і для самої Росії, і для Європи, і для самої Швеції. <В
Висновок
На завершення хотілося б навести слова М. І. Костомарова: В«Полтавська битва отримала в російської історії таке значення, якого не мала перед тим ніяка інша В». [34] Полтавське бій зумовило переможний для Росії результат тривалої Північної війни і підняло міжнародний авторитет Росії. Військова могутність шведів було підірвано, слава про непереможність Карла ХII розвіяна. Полтавська битва вплинуло на подальший розвиток російського військового мистецтва. Вміле побудова бойового порядку, інженерне обладнання поля бою, створення передовій позиції, виділення значного резерву, використання властивостей закритій місцевості в інтересах бою - у всьому цьому Російська армія, керована Петром I, відходила від шаблонів лінійної тактики. Нарешті, бій під Полтавою з новою силою показало величезне значення морального духу війська для перемоги в бою. br/>В
Джерела
1. Листи і папери імп. Петра Великого В». Т. IX. Вип. 1. М. - Л., 1950. С. 258 - 276. br/>
Література
1. Артамонов В. А. Росія і Річ Посполита після Полтавської перемоги (1709 - 1714). М., 1990. p> 2. Безкровний Л. Г. Російська армія і флот у XVIII ст.: Нариси. М., 1958. p> 3. Бобильов В. С. Зовнішня політика Росії епохи Петра I. М., 1990. p> 4. Грушевський М. С. Історія України-Руси (короткий видання). Київ, 1989. p> 5. Історія військового мистецтва. М., 1966. p> 6. Ключевський В. О. Курс російської історії. М., 1...
