ота, кар'єри, річкові заплави, ліси, угіддя, які перебували у користуванні всього колективу поліса.
Володіння земельною ділянкою розглядалося як головна гарантія виконання громадянином своїх обов'язків перед полісом, перед всім цивільним колективом. Своїми земельними ділянками громадяни полісів володіли як власники з правом повної господарської самостійності аж до продажу ділянки, однак можливості продажу землі були обмежені.
Описані вище найбільш загальні риси властиві в тій чи іншій мірі кожному полісу, однак серед безлічі грецьких міст-держав можна виділити два основних типи: поліс аграрний, зі слабким розвитком торгівлі і ремесел, великою питомою вагою праці залежних працівників і, як правило, пануванням олігархії. Зразком такого типу є Лакедемон, або Спарта. Інший тип представляв собою суспільство і держава з великою питомою вагою ремісничих виробництв і торговельних операцій, товарно-грошових відносин, впровадженням рабської праці у виробництво і повсякденне життя, активним участю громадян в суспільному і політичному житті, демократичним пристроєм. Найбільш яскравим прикладом такого поліса є Афіни. p> За грецькими законами власником землі міг бути тільки член полісного колективу, повноправний громадянин. Дрібні землевласники були такими повноправними громадянами, учасниками народних зборів, могли обиратися на різні посади, служили в цивільному ополченні. Участь у народних зборах, де обговорювалися найважливіші питання внутрішнього і зовнішнього життя, розвивало особистість античного селянина, формувало почуття власної гідності та соціальної значущості. У ряді демократичних полісів частина селянства була грамотною, відвідувала театральні вистави. У комедіях афінського драматурга Арістофана представлений тип афінського дрібного землевласника - економічно забезпеченого, активного учасника народних зібрань, політично розвиненого, досить культурної людини.
полисно селянство в цілому виступало з демократичною програмою розвитку свого рідного міста, але з досить помірних позицій, підозріло ставилося до радикально-демократичним концепціям, що й використовували у своїх інтересах консервативні кола грецького суспільства.
Грецький поліс став такою формою античного суспільства і держави, в рамках якого були створені сприятливі умови для розвитку економіки, суспільних відносин, політичних установ, блискучою грецької культури, відкрила одну з найяскравіших сторінок в історії світової цивілізації.
Крім зазначених вище особливостей аграрного поліса для Спарти найважливіше значення мав фактор завоювання дорийцами місцевого населення і перетворення його в залежних ілотів. Завоювання пояснює воєнізовану підприємство панівного класу спартиатов, консерватизм загальної структури та життя спартанського суспільства.
Список літератури
1. Альтман М.С., Граков Б.М., Крюгер О.О. та ін З історії матеріального виробництва античного світу// Известия державної Академії історії матеріальної культури. Л., 1935. Вип. 108. p> 2. Античні держави Північного Причорномор'я// Археологія СРСР. М., 1984. p> 3. Блаватский В.Д. Землеробство в античних державах Північного Причорномор'я. М., 1953. p> 4. Брашинський І.Б. Методи дослідження античної торгівлі. Л., 1984. p> 5. Виникнення і розвиток землеробства. М., 1967. (Гл. IV і V). p> 6. Катон, Варрон, Колумелла, Пліній. Про сільське господарство. М., 1953. p> 7. Краснов Ю.А. Найдавніші упряжні орні знаряддя. М., 1975. p> 8. Круглікова І.Т. Сільське господарство Боспору. М., 1975. p> 9. Масленников А.А. Елліністична хору на краю Ойкумени: Сільська територія єв-ропейского Боспору в античну епоху. М., 1998. p> 10. Поромів Я. М. Основні етапи освоєння Таманського півострова в античну епоху// Автореф. дис. канд. іст. наук. СПб., 1994. p> 11. Сергієнко М.Є. Нариси з сільського господарства древньої Італії. М.; Л. 1958. p> 12. Стржелецький С.Ф. Клери Херсонеса Таврійського// Херсонеський збірник. № 6. Сім-ферополь, 1961. p> 13. Вчені хлібороби древньої Італії. Л., 1970. p> 14. Феофраст. Дослідження про рослинах. М., 1951. p> 15. Щеглов А. Н. Северопонтійская торгівля хлібом у другій половині VII-II ст. до н.е.: Письмові джерела та археологія// Причорномор'ї в V-VIII ст. до н.е. Тбілісі, 1990. p> 16. Щеглов О.М. Поліс і хору. Сімферополь, 1976. p> 17. Щеглов О.М. Північно-Західний Крим в античну епоху. Л., 1978. p> 18. Янушевич З.В. Культурні рослини Північного Причорномор'я: Палеоетноботаніче-ські дослідження. Кишинів, 1986. p> 19. Янушевич З.В. Культурні рослини Південно-Заходу СРСР з палеоботанічні дослід-ваниям. Кишинів, 1976. br/>
